УСТАНОВИЛ: Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 15 августа 2017 года удовлетворено представление начальника <данные изъяты> о переводе ФИО2 из колонии–поселения в исправительную колонию общего режима.
установил: До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный заявил об отзыве апелляционной жалобы, представив в адрес суда заявление от 12 сентября 2017 года.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка Светлинского района от 20.06.2017 года ФИО1 заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Светлинского района Оренбургской области от 21.02.2017 г. по ч.1 ст.139
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 20 апреля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по (адрес)М. о продлении срока ареста, наложенного на имущество подозреваемого В. по уголовному делу (номер).
У С Т А Н О В И Л: В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания поступило заявление осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы на приговор Волжского районного суда г.Саратова от 14 февраля 2017 года. Других апелляционных жалоб и представлений на указанный приговор по настоящему
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.07.2016 ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15% из заработной платы ежемесячно.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о замене назначенного наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.139
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Тамбова от 25.12.2015г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы.
у с т а н о в и л : Апелляционное производство по делу возбуждено по апелляционной жалобе адвоката Большакова Ю.С. До начала судебного разбирательства от адвоката Большакова Ю.С. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление суда в отношении ФИО2
у с т а н о в и л : Прокурор обратился с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию. В обоснование указал, что мировым судьей необоснованно не приняты во
установил: Постановлением от 18.10.2016 года частному обвинителю и потерпевшей ФИО2 была возвращена апелляционная жалоба на постановление от 06.10.2016 года о назначении судебного заседания по уголовному делу о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 115 ч.1 УК РФ.
установил: Осужденный ФИО1 обратился в Псковский районный суд с ходатайством, в котором просил «привести в соответствие с законодательством. В связи с вступившим в законную силу Федеральным законом № 323-ФЗ от 2016 г.».
у с т а н о в и л : ФИО1, в отношении которой постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 16 от 01 ноября 2016 года прекращено уголовное дело по ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, обжаловала данное постановление, подав ДД.ММ.ГГГГ апелляционную
УСТАНОВИЛ: Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 1 апреля 2016 года об отказе в условно-досрочном освобождении обжаловано осужденным Б.
УСТАНОВИЛА: Приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 марта 2016 года ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: В производство Славгородского городского суда Алтайского края для рассмотрения в апелляционном порядке, поступило уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Николаева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 07 апреля 2016 года в
УСТАНОВИЛ: Осужденная ФИО5 подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Судебного района Стерлибашевский район РБ от 14 декабря 2015 об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : в апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление Майкопского городского суда от 05.08.2015 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования постановления Майкопского городского суда от 29.06.2015 г., считая его незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о проведении предварительного расследования по уголовному делу №, по которому он был осужден, направлении прокурору постановления по факту нарушения закона и истребовании уголовного дела. Указывает, что не согласен с оглашением показаний свидетелей в
у с т а н о в и л: приговором суда ФИО1 признана виновной и осуждена за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с причинением значительного ущерба потерпевшей К, на общую сумму 20000 рублей (эпизод №
УСТАНОВИЛ Государственным обвинителем М. подано апелляционное представление на приговор Тес-Хемского районного суда Республики Тыва от 11 февраля 2015 года в отношении ФИО1.До начала заседания суда апелляционной инстанции государственный обвинитель М. отозвал апелляционное представление, в этой
УСТАНОВИЛА: Осужденным ФИО2 на приговор Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва от 19 декабря 2014 года подана апелляционная жалоба. До начала заседания апелляционной инстанции осужденным ФИО2 апелляционная жалоба отозвана.
установила: в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда поступило уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кромского районного суда Орловской области от 17 июля 2014 г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству заявления ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.128.1 УК РФ, клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и
установил: 08 августа 2014 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с жалобой на действия старшего следователя СО по Ленинскому району СУСК России по г. Севастополю ФИО6 В которой указала, что обыск, проведенный в помещениях ООО «<данные
