У С Т А Н О В И Л : В Крапивинский районный суд поступило представление помощника прокурора <адрес>ФИО2 на постановление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3, … года рождения уроженца пос… … области, от …г., вынесенный
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 было подано мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга ходатайство о приведении приговора Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №429-ФЗ.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 было подано мировому судье Судебного участка № Санкт-Петербурга ходатайство о приведении приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, « О внесении изменений в Уголовного
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Батманов ... осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 17.07.2020 уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекращено, на основании ст. 76.2 УК РФ ФИО1 освобожден от
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Егоров Е.Д. осужден по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ и назначена
у с т а н о в и л : Постановлением Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 возвращено ходатайство об освобождении от наказания, назначенного по приговору Новочеркасского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное постановление осужденным было обжаловано в
УСТАНОВИЛ: Начальник Эхирит-Булагатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО5 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ФИО1 приговором Ольхонского районного суда Иркутской области от 10 июля 2019 года.
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу подсудимая ФИО3 и адвокат Соколов В.И. заявили ходатайство об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с рождением ФИО3 ребенка на домашний арест или денежный залог.
УСТАНОВИЛ: Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края Беседин Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов в месте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 350 часов обязательных работ.
установил: До начала судебного заседания по материалу судебного производства, поступившему с апелляционной жалобой адвоката ФИО7, действующего в защиту интересов осужденного ФИО1, на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в канцелярию по уголовным делам
у с т а н о в и л : на постановление судьи Беломорского районного суда Республики Карелия от 15 января 2020 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Б.И.В., помощником прокурора Беломорского района Ч.А.А. было подано апелляционное представление, которое постановлением судьи от 19
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда и прекращении апелляционного производства.
УСТАНОВИЛ: В апелляционную инстанцию до начала судебного заседания поступило заявление осужденной ФИО1 об отзыве апелляционной жалобы с дополнением на приговор Пугачевского районного суда Саратовской области от 14 ноября 2019 года. Апелляционное представление прокурора также отозвано до начала
УСТАНОВИЛ: В подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от осужденного Ни В.Ю. поступило ходатайство об отзыве его апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда и прекращении апелляционного производства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Каракулинского района УР от 25.06.2019г. признан виновным в причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: Постановлением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 марта 2019 года удовлетворено представление начальника филиала по Фрунзенскому району г. Иваново ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области ФИО1 о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы по постановлению
У С Т А Н О В И Л : По приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.158.1 (три эпизода) УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения
Установил: ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться этой угрозы. Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 00 минут в помещении <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просил постановленный
у с т а н о в и л : Постановлением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ труд защитника Зубанова В.Н., участвующего в порядке ст. 51 УПК РФ при производстве по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого МВИ, оплачен в размере 980 рублей за один день занятости.
установил: 19 апреля 2019 г. в Тверской областной суд поступил материал о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с апелляционным представлением Кимрского межрайонного прокурора Тверской области
у с т а н о в и л : До рассмотрения дела по существу в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда от осужденного ФИО1 поступило письменное ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: До рассмотрения в судебном заседании материалов дела в судебную коллегию по уголовным делам суда апелляционной инстанции от представителя потерпевшего <...>< Ф.И.О. >13 поступило заявление об отзыве его апелляционной жалобы на приговор Геленджикского городского суда
