ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 39 Градостроительного кодекса

Решение № 2-2785/2012 от 23.05.2012 Ногинского городского суда (Московская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления и об обязании расторгнуть договор аренды земельного участка и заключении договора купли - продажи земельного участка, ссылаясь на следующее.
Определение № 33-5111 от 14.05.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Коробов В.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска, УАиГ Администрации г. Новочеркасска, третьи лица Хачатурян Г.Б., МУ ДГХ Администрации г. Новочеркасска о признании незаконным решения о предоставлении разрешения на изменение вида разрешенного использования
Решение № 2-1852/12 от 19.03.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Матыцына О.М. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с данным исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 1 280 кв.м, с кадастровым номером ***, расположенного
Решение № 2-34/2012 от 30.01.2012 Труновского районного суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными публичные слушания по изменению вида разрешенного использования земельного участка по адресу: <адрес>, признать незаконным постановление администрации муниципального образования Донского сельсовета Труновского
Решение № 2-9658/11 от 28.12.2011 Благовещенского городского суда (Амурская область)
у с т а н о в и л: Зражевская С.Г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска, в обоснование заявленных требований указала, что *** обратилась в муниципальные органы местной власти с заявлением о предоставлении земельного участка
Решение № 2-3816 от 22.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Попков С.В. обратился в Ленинский районный суд г.Омска с иском к Кушкумбаевой М.М., Келле О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что на
Решение № 2-8062 от 16.11.2011 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Горбачевская Е.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением, в котором указано, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер 0000, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование –
Кассационное определение № 33-3671/2011 от 18.10.2011 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А: Коскова-Калкаманова О.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказов мэрии г. Ульяновска в выдаче ей разрешения на строительство жилого дома на принадлежащем ей земельном участке, расположенном по адресу: ул. С***, г. Ульяновск, обязании выдать
Решение № 2-896 от 26.09.2011 Горячеключевской городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Терехов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Столица Юга» о признании строения самовольной постройкой и сносе. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка по адресу , на соседнем земельном
Решение № 2-269/2011 от 14.09.2011 Шатковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Лушин Ю.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты> и, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, просит взыскать с <данные изъяты> в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, оплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, расходы
Кассационное определение № 33-21196 от 13.09.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Сысоева Е. В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать незаконными действия комиссии по организации и проведению общественных слушаний, образованной Постановлением главы администрации МО г. Новороссийск № 2178 от 06.07.2010 г. по вопросу возможности изменения
Решение № от 12.09.2011 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : Арзуманян К.А. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления по отказу в изменении вида разрешенного использования земельного участка. В обоснование заявления указала, что является собственником земельного участка, площадью 28994
Решение № от 08.08.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л : На основании постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области от …января 2008 г. №. . ФИО4 предоставлен в аренду сроком на … лет земельный участок площадью … кв.м., предназначенный для целей огородничества (без права застройки и посадки многолетних
Кассационное определение № 33-15149 от 21.07.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением в котором просил признать недействительными с момента вынесения постановления о выдаче разрешения на строительство магазина в "адрес обезличен" - ООО «Алемар», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также просил аннулировать разрешения на
Решение № от 24.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Итец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что исетц на основаниии свидетельства о государственной регистрации права является собственником части жилого дома, расположенного на земельном участке мерою 328,00 кв.м.
Решение № 2-37 от 13.05.2011 Абинского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными с момента вынесения постановления о выдаче разрешения на строительство магазина в  ООО «Алемар», ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, аннулировать разрешения на строительство магазина по вышеуказанному адресу,
Решение № 2-812/11 от 19.04.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации города Сочи и ФИО4 о признании недействительными Постановления Главы администрации г. Сочи от 03.02.1995г. № 92\3 о передаче в аренду сроком на 25 лет с правом продления ФИО5 земельного участка; Постановления Главы г.
Решение № от 11.04.2011 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с заявлением к ИП ФИО6, ООО «ДК «Астраханмонтажстрой», Администрации Кировского района г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами г. Астрахани, Администрации г. Астрахани о признании недействительным заключения по материалам опроса
Решение № 2-1801 от 16.02.2011 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления - Главы администрации Тарусского муниципального района Калужской области по разрешению заявления от 21 декабря 2010 года о предоставлении условно разрешенного вида использования земельному
Кассационное определение № 33-623 от 09.02.2011 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Балаян М.Б. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: «…..». С южной стороны дома истца по адресу: «…..», Обществом с ограниченной ответственностью «Н» на основании постановления главы администрации
Определение № от 03.02.2011 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Мамаев А.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным Заключения Номер обезличен от Дата обезличена г. по проведению публичных слушаний.
Кассационное определение № 33-632 от 12.01.2011 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Минаева Н.С. обратилась в суд с иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Волгограда, администрации Волгограда, мотивируя требования тем, что, будучи собственником земельного участка, предназначенного для эксплуатации индивидуального жилого строения, и имея
Решение № 2-955 от 16.12.2010 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Еремина И.А. обратилась в суд с иском к Администрации Володарского муниципального района о прекращении права собственности, признании права собственности, мотивируя тем, что она является собственником земельного участка, категория земель (землепользование): земли
Решение № 2-1998/2010 от 17.11.2010 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий администрации города Сочи. В обоснование своего заявления при этом заявитель указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенное на нем хозяйственное строение по улице <адрес> в Хостинском
Решение № 2-1676/10 от 28.10.2010 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Клян А.А и Бучинский С.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными распоряжения главы Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ№ и распоряжения Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ№. о признании недействительным распоряжения главы