ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 39 Градостроительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 5-АД18-54 от 02.10.2018 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 422 Таганского района  г. Москвы от 13 января 2017 г., оставленным без изменения решением судьи  Таганского районного суда г. Москвы от 16 марта 2017 г. и постановлением  заместителя председателя Московского городского суда от 9 января
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-269 от 31.12.9999 Шатковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Лушин Ю.В. обратился в суд с иском к  и, в соответствии со ст. 1069 ГК РФ, просит взыскать с  в его пользу компенсацию морального вреда в сумме  рублей, оплаченную им госпошлину в сумме  рублей, расходы на оплату услуг адвоката в сумме  рублей, расходы понесенные им за оплату объявления
Решение № от 31.12.9999 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л: Клян А.А и Бучинский С.В. обратились в суд с заявлением о признании недействительными распоряжения главы Администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №. о признании недействительным распоряжения главы
Решение № от 31.12.9999 Шадринского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Епанчинцев О.В., Потысьев С.И. обратились в суд с иском к Администрации ..., Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации ... о признании недействительными решения комиссии по вопросам землепользования в городе Шадринске от ... года в отношении земельного участка
Решение № 2-4024 от 31.12.9999 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать частично недействительными свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Хлопковой Т.П., а также свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Чирковой
Решение № от 31.12.9999 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л А: Обращаясь в суд, Просветов А.М. просит признать разрешение на строительство № № от ***, выданное Комитетом по строительству Администрации г. Улан-Удэ Кондрашову В.Е. на строительство административного здания по адресу: РБ, , недействительным; запретить Кондрашову В.Е.
Решение № от 31.12.9999 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать запись в Свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу:  технической ошибкой, исключив запись о виде разрешенного использования – для
Решение № 2А-1601/2022 от 04.10.2022 Кетовского районного суда (Курганская область)
установил: Пешкова Е.В. подала в суд административный иск к Администрации Кетовского района Курганской области о признании незаконным и отмене решения Администрации Кетовского района Курганской области, выраженное в письме от 06.06.2022 №3195, указывая, что данным решением административному истцу
Решение № 2А-1481/2022 от 30.09.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу:были проведены публичные слушания, дата и место которых установлены решением ФИО3 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ «О проведении публичных слушаний по обсуждению отчета об
Решение № 2А-1680/2022 от 06.09.2022 Грязинского городского суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Боев А.В. обратился в суд с административным иском к администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что ему принадлежат на праве собственности земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: . Истец обратился к
Решение № 12-64/2022 от 05.09.2022 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Орловского УФАС России от 10 июня 2021 года №59, исполняющий обязанности руководителя Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области Запольский Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-4930/2022 от 05.08.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением руководителя Орловского УФАС России от 10 июня 2021 года №59, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Орла от 23 сентября 2021 года, исполняющий обязанности руководителя Департамента Запольский Д.Е. признан виновным в совершении
Решение № 2А-165/2022 от 08.07.2022 Пограничного районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : Административный истец Яловенко З.М. первоначально обратилась с административным иском к ответчику : просила признать Постановление главы администрации Пограничного МО Приморского края от 28.12.2021 № 1283 «Об отказе в предоставлении разрешения на отклонение от предельных
Решение № 2-300/202220И от 20.06.2022 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с иском к Мазурина об обязании оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
Решение № 2-6098/2022 от 26.05.2022 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Малюка С.Э. обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Администрации Одинцовского городского круга Московской области от 28.02.2022 об отказе Малюка С.Э. в предоставлении Государственной услуги «Предварительное согласование предоставление земельных
Апелляционное определение № 33А-4109/2022 от 19.05.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное учреждение «Администрация города Норильска» (далее – администрация г. Норильска) обратилось с административным иском об оспаривании в части предписания Службы по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее – Службы) от 24.07.2020 года № 38,
Апелляционное определение № 33А-6327/2022 от 12.05.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Соловьев А.В. обратился с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными: -решение Нижентагильской городской Думы Седьмого созыва от 28 октября 2021 года № 48 в части назначения публичных слушаний по проекту решения Нижнетагильской городской Думы «О внесении
Решение № 2-452/2022 от 22.04.2022 Шкотовского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что в 1996 году он был переведен для прохождения военной службы в войсковую часть в пгт. Смоляниново, где ему была предоставлена квартира в <адрес>. В указанный период ему принадлежало три транспортных
Апелляционное определение № 33А-3546/22 от 20.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛА: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным порядок проведения публичных слушаний от 14.05.2021 о принятии муниципального правового акта Шкотовского муниципального района «Об исполнении бюджета Шкотовского
Решение № 2А-409/2022 от 12.04.2022 Курского районного суда (Ставропольский край)
установил: Атанасов И.В. обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит: - признать незаконным решение первого заместителя главы администрации Курского муниципального округа ...... от ................. об отказе в предоставлении разрешения на условно
Решение № 2А-1186/2022 от 07.04.2022 Анапского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Снежко Е.И. обратилась в суд с требованием к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа об обжаловании бездействия органа местного самоуправления.
Решение № 3А-1821/20 от 17.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Правительства Московской области от 19.11.2019 года № 843/39 «Об утверждении Паспорта памятника природы областного значения «Долина рек Хрипани и Куниловки в п. Кратово» утвержден Паспорт памятника природы областного значения «Долина рек Хрипани и Куниловки в п.
Решение № 2-1255/2022 от 18.02.2022 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд с исковым заявлением о расторжении договора обратился Мальгин Л.В. указав, что между ним и ответчиком заключен договор на оказание услуг от 05.09.2021г. по которому ответчик должен был провести работы по устранению реестровой ошибки, допущенной при постановке
Апелляционное определение № 2-661/2021 от 17.02.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Тутуркина Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании права собственности на административное здание.
Апелляционное определение № 2-4315/2021 от 08.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Русакова С.И., Горшкова С.Ю., Алферова Е.Н., Яшин А.И. обратились в суд с иском (в последствии уточненным) к Комитету градостроительства администрации города Ставрополя о признании объекта незавершенного строительства жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой
Решение № 2А-3051/2021 от 07.02.2022 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО9<адрес>, мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 1438 кв.м., с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства», находящегося по адресу:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...