ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 43 Гражданского кодекса

Решение № 2-2083/2022 от 08.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному казненному учреждению «Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска» о признании незаконным решения №, признании права пользования жилым помещением, расположенным по , на условиях договора
Апелляционное определение № 33-37289/20 от 09.02.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами по состояния на <Дата ...> в размере <...>, процентов за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 2-1106/20 от 25.01.2021 Усинского городского суда (Республика Коми)
установил: Представитель обратился в суд с заявлением к Отделу опеки и попечительства, с иском об обязании назначить управляющего имуществом безвестно отсутствующего гражданина и заключения договора доверительного управления имуществом, указывая, что решением Усинского городского суда от
Решение № 2-844/19 от 03.09.2019 Новосергиевского районного суда (Оренбургская область)
установил: Аллагулова Е.В. обратилась в суд с иском к Аллагулову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она, ФИО12, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8,ФИО9 являются собственниками в праве общей долевой собственности на <адрес>, имеют
Определение № 2-1252/19 от 02.01.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» с учетом положений статьи 39 ГПК РФ об исключении из платежных документов по лицевому счету [номер] начисленного долга в размере 14270,74 рублей, об установлении долга по настоящее время в размере 3554 рублей, а долга,
Апелляционное определение № 33-776/2018 от 20.02.2018 Смоленского областного суда (Смоленская область)
У с т а н о в и л а : Ковалева Л.И. обратилась в суд с заявлением о признании своего бывшего мужа Ш.М.И. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что с <данные изъяты> и по настоящее время он зарегистрирован вместе с ней в квартире, но более года там не появляется. Признание Ш.М.И. необходимо
Решение № 2-2623/2016 от 08.07.2016 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
установил: Истец обратился с иском к ФИО20 об отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выплатить премию согласно приказу МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ по основаниям, изложенным в иске.
Решение № 2-1026/13 от 31.07.2013 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: Хомякова Н.А. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ее сын - Хомяков Г.В., <дата> года рождения, решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> признан безвестно отсутствующим. Хомякову Г.В. на праве собственности принадлежит комната в
Решение № 2-547/2012 от 25.04.2012 Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился с иском в суд к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Рязани о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с длительным осуществлением педагогической деятельности.
Решение № 2-1620/11 от 02.06.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Маркова Л.А. обратилась в суд с заявлением передаче имущества в доверительное управление. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель являлась опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан
Решение № от 02.06.2011 Свердловского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Маркова Л.А. обратилась в суд с заявлением передаче имущества в доверительное управление. Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель являлась опекуном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан
Кассационное определение № 33-7413 от 30.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Попова М.А. обратилась в суд с иском к УСЗН Администрации Октябрьского района Ростовской области о признании незаконными отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации по случаю потери кормильца, об обязании назначить компенсацию по случаю потери кормильца.
Решение № 2-3054 от 05.10.2010 Мончегорского городского суда (Мурманская область)
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы РФ по городу Мончегорску Мурманской области (далее ИФНС по г. Мончегорску) обратилась в суд с иском к Горишному Е.Н о взыскании задолженности по платежам в бюджет, а именно, транспортного налога и пени.