ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 433 Гражданского кодекса

Кассационное определение № 33-540 от 09.02.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИНРЕСТРОЙ-Тюмень» (далее по тексту ООО «ИНРЕСТРОЙ-Тюмень», Общество либо Ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи квартиры в размере  рублей  копеек, компенсации
Кассационное определение № 33-388 от 08.02.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском по тем основаниям, что распоряжением (..2..) от (...) г. № (...) ему был предоставлен земельный участок площадью (...) кв.м. для ведения садоводства, кадастровый номер (...), расположенный в д. (...) (...) района. Истцом проведено согласование со
Определение № 33-981 от 01.02.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а : Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что 16.09.2009 заключила с ООО «Паритет ДВ» договор купли-продажи пылесоса «Кирби» G10E «Sentria» с комплектом насадок, стоимостью 138800 рублей. В счет оплаты она внесла в кассу продавца 1000 рублей. Так как остальной суммы
Постановление № от 28.01.2011 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи жилого дома по адресу .........., заключенного 29 августа 2009 г. между Ш. от имени ФИО2 и ФИО1 недействительным, ссылаясь на то, что сделка незаконно осуществлена Ш., как лицом, не имеющим полномочий на заключение
Решение № 2-311 от 18.01.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: ООО «Тверь Водоканал» обратилось в суд с заявлением об оспариваниии постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления заявитель указал, что 02 апреля 2010 года
Решение № 2-264 от 11.01.2011 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Генеральный директор ООО «Тверь Водоканал» ФИО6 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов г.Твери УФССП по Тверской области ФИО2 от …декабря 2010 года по вынесению предупреждения об
Решение № 12-450/2010 от 08.11.2010 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Т.Н.А. обратился в суд с жалобой на постановление №… от 25.05.10г. о назначении административного наказания, вынесенное в отношении него Управлением по надзору в области долевого строительства Краснодарского края.
Решение № 2-236 от 12.10.2010 Ейского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 А.О. обратился в Ейский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, в размере  рублей, из них:  рублей – неосновательное обогащение;  рублей – уплаченная госпошлина. Свои исковые требования ФИО1 А.О. мотивировал тем, что
Кассационное определение № 33-1775/2010 от 30.06.2010 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, ФИО1 ссылался на следующие обстоятельства. Между ним и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор аренды нежилого помещения от Дата обезличена, по которому он передал ответчику во владение и пользование за плату здание Адрес обезличен. 1 февраля
Решение № 2-1364/2010 от 28.06.2010 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями взыскать задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 78 824 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату
Кассационное определение № от 07.06.2010 Тихоокеанского флотского военного суда (Приморский край)
установил: Жинко обратился в гарнизонный суд с заявлением, в котором просил обязать начальника ФГУ  квартирно-эксплуатационная часть района» МО РФ заключить с ним договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: , и признать договор найма указанного служебного жилого помещения
Решение № от 11.02.2010 Находкинского городского суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю) в государственной регистрации прав на земельные