УСТАНОВИЛА: ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий цент» обратился с иском в суд с иском к Стыровой Е.Н., в котором просил признать договор дарения №1 от 01.06.2012г. заключенный между ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» и Стыровой Е.Н. незаключенным. Расторгнуть договор займа №21
Установил: ФИО1 ФИО7., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеприведенным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что в 1993 году, ФИО1 ФИО8. как колхозник, получил земельный участок № 7-О, находящийся по адресу: Московская область,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Славянский городской суд с заявлением об оспаривании приостановления государственной регистрации договора аренды земельного участка и просит суд обязать Управление по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации МО Славянский район зарегистрировать
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Уссурийского городского округа с названным выше иском и указал, что 03.12.2012г. он стал победителем проведенного администрацией Уссурийского городского округа аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ООО «К» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО «Издательство «Высшая школа» о понуждении арендодателей к заключению дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский полиграфической
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области о предоставлении имущественного налогового вычета.
УСТАНОВИЛ: ФИО3. обратился в суд с иском к Администрации МО «<данные изъяты>» и ФИО2 о соблюдении условий договора и возмещении морального вреда, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>» с разрешения Администрации МО «<данные изъяты> продало ФИО2 здание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Новосибирска с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о внесении изменений в реестр обязательств банка перед вкладчиком и взыскании страхового возмещения по вкладу, в обоснование исковых
УСТАНОВИЛ Решением Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской федерации по <адрес> (далее по тексту – ГУ УПФ) № от ДД.ММ.ГГГГ Витковской А.В. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.
установила: Прокурор Октябрьского района, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском о понуждении индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01 июня 2012 года принять безотлагательные меры по очистке предоставленного ему под строительство производственной
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) № <…> от 07.06.2011 года генеральный директор ЗАО «Нафта-Лизинг» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления по Приволжскому Федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) № *** от *** года генеральный директор ЗАО «***» Т М В признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установила: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя отдела №1 по ЦАО города Омска УФССП по Омской области ФИО1, допущенные при исполнении решения Центрального районного суда города Омска от 10.06.2009 в отношении должника ФИО2, указав, что являются
у с т а н о в и л: 29 июля 2011 года первым заместителем председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области руководитель аппарата Контрольно-счетной палаты Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: 29 июля 2011 года первым заместителем председателя Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства Администрации Волгоградской области руководитель аппарата Контрольно-счетной палаты Волгоградской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском об обязании ЗАО Торговый Дом «Перекресток» заключить договор дарения продуктов питания на сумму и компенсации морального вреда в размере рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО Торговый Дом
У С Т А Н О В И Л: В суд поступило представление заместителя прокурора Тотемского района на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от (дата), вынесенное главным государственным инспектором по Тотемскому и Бабушкинскому районам по использованию и охране
у с т а н о в и л: Голубев.В.Л. обратился в суд с иском к ООО «БизнесПроект» о понуждении заключить договор и осуществить технологическое присоединение.
Установил: ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование требований указал, что он обратился в администрацию г. Благовещенска с заявлением от *** о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в квартале *** общей
У С Т А Н О В И Л А: ВРОО «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах ФИО7 к ИП ФИО8 с учетом уточнений о взыскании уплаченной за товар - свадебное платье - денежной суммы в размере … рублей, взыскании неустойки из расчета 1% за каждый день просрочки, начиная с 12. 07.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что на основании договора купли-продажи от 08.02.2010г., заключенного между истцом и ФИО4, ФИО1 приобрел земельный участок сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 111400 кв.м., местоположение
установил: , действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , обратился в Пятигорский городской суд к Федеральному государственному унитарному предприятию «Северо-Кавказское аэрогеодезическое предприятие» (далее - ФГУП «СКАГП»), Управлению федерального агентства по управлению
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части № о взыскании арендной платы в сумме 120000 рублей и судебных издержек в сумме 1800 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Горячий Ключ в интересах РФ, неопределенного круга в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившиеся в невыполнении требований федерального законодательства в части непринятия мер по
