установила: решением Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее также - Комиссия, тарифный орган) от 28 декабря 2016 г. № 99 «О внесении изменения в некоторые решения Региональной энергетической
у с т а н о в и л: постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области (УФАС России по Волгоградской области) № <...> 03 июля 2023 г. оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2023 г.
у с т а н о в и л: 3 июля 2023 года постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области Я.О.И. № 034/04/7.32.4-681/2023, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2023 года
у с т а н о в и л : Региональной службой по тарифам Ростовской области (далее также РСТ, орган регулирования) 28 ноября 2022 года принято постановление № 68/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии и необходимой валовой выручки на долгосрочный период
УСТАНОВИЛ: Администрация Георгиевского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть договор аренды земельного участка №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Георгиевского городского округа <адрес>, указав в обоснование исковых
у с т а н о в и л : ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил признать недействительными результаты межевания, аннулировать границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 2526 кв.м., расположенного в <адрес>, и восстановить в ЕГРН сведения о границах, площади и его
установил: Органами предварительного следствия Р.С.С. обвинялся в использовании им, как должностным лицом, своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, охраняемых
установила: Кириченко С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее - ООО «УАЗ»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил суд обязать ООО «УАЗ» заключить с истцом договор купли-продажи нового
установила: ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (далее – ППК «Фонд развития территорий», Фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить выплату компенсационного денежного возмещения как
УСТАНОВИЛ: Васильева Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Администрации сельского поселения «Середкинская волость» о признании права собственности на жилой дом, состоящий из основного жилого одноэтажного строения, площадью ... кв.м., расположенный по
У С Т А Н О В И Л: Лукинов А.Г. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВМ», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи от 03 мая 2021 года, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 104 920 рублей, неустойку в размере 15 738 рублей,
у с т а н о в и л: решением мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района Республики Мордовия от 15 апреля 2021г. исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» удовлетворены. В солидарном порядке с Саушина А.В., Саушиной Т.В., Саушина А.А., Саушиной А.А. в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск»
у с т а н о в и л а: Пахомова Л.В. обратилась с иском к Молодцову А.В., в котором просила взыскать задолженность по договору займа 2500000 руб., процентов 1242000 руб., законной неустойки 520000 руб., судебных расходов, указав в обоснование, что 10.06.2016 предоставила ответчику заём на сумму
У С Т А Н О В И Л: 30 июня 2021 г. АО «НПФ «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» обратилось в Зюзинский районный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги обучения по программе «Соматипология" курс "Трансформация" в размере 51500 руб. Результат оказания услуг ответчика - обучение по программе "Соматипология" и
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратились в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 23.06.2021 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст.13.5 КоАП РФ в виде административного
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Сочинские электрические сети обратились в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №216 Туапсинского района от 06.07.2021 года о назначении административного наказания по ч. 2 ст.13.5 КоАП РФ в виде административного
установил: Талипова С.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Урбаеву О.С. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрела в строительном магазине «Вегос-М» ванну и унитаз. Доставку товаров, оплаченную отдельно, осуществлял водитель,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административном иском к администрации Туапсинского городского поселения о признании незаконным действий (бездействий), выразившееся в уклонении от государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного в <адрес> с кадастровым
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с выше указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Первая экспедиционная компания» (далее ООО «ПЭК») по закону о защите прав потребителей в его пользу возмещение поврежденного товара
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к МП ГОЩ «Загорянская муниципальная служба ЖКХ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по выплате расчета при увольнении в размере 845 149,94 руб., компенсацию в размере 81 270 руб. по договору аренды автомобиля, проценты за задержку выплаты
у с т а н о в и л а: На основании договора аренды № 047/17-Н от 26 мая 2017 года, заключенного с администрацией сельского поселения Некрасовское Ярославской области, ФИО1 является арендатором земельного участка общей площадью 900 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., для
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Ремондис Саранск» обратилось в суд с иском к Карташеву В.И. о взыскании задолженности по оплате услуги по обращению с твердыми коммунальным и отходами за период с 1 мая 2018 г. по 29 февраля 2020г. в размере 3 434 руб. 98 коп., свои
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги обучения по программе "Соматипология" курс "Трансформация" в размере 51500 руб. Результат оказания услуг ответчика - обучение по программе
УСТАНОВИЛА: ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к Саблину А.Г., указав, что 03.05.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и Саблиным А.Г. в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, а
установила: Сафронов В.П. обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Республике Башкортостан о признании отказа в государственной регистрации недвижимости незаконным, обязании произвести государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, возврате госпошлины,
