ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 434 Гражданского кодекса

Приговор № 1-4 от 21.02.2011 Савеловского районного суда (Город Москва)
Установил: Орлов Г.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Решение № 11 от 19.02.2011 Урайского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Мягков С.А. обратился в суд с заявлением, мотивировав. 07 февраля 2011г. Постановлением окружной избирательной комиссии по выборам депутатов Думы города Урай пятого созыва по многомандатному избирательному округу №3 он зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы города Урай пятого созыва
Решение № от 10.02.2011 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)
У с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, заключенного 19 октября 2009 г. с ООО СК «Оранта», она застраховала транспортное средство автомобиль марки , страховая сумма по
Решение № 2-85 от 09.02.2011 Пролетарского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
Установил: Истец Жадяев В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранска, Казенному учреждению городского округа Саранск «Городское агентство по приватизации жилищного фонда и обмену жилой площади » об исключении жилого помещения из числа жилых помещений, имеющих статус
Кассационное определение № 22-7117 от 13.12.2010 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: Манушин А.В. оправдан по предъявленному обвинению в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием, совершённом в крупном размере.
Кассационное определение № 33-7609 от 08.12.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Региональное общество защиты прав потребителей им. Каштанова В.Ф. обратилось в суд в интересах Архиповой Л.Е. к ООО «Премиум - Клин», ссылаясь на то, что 20 марта 2010 года между Архиповой Л.Е. и ответчиком был заключен договор купли-продажи пылесос марки «KirbySentria» стоимостью 148
Решение № 2-1042 от 09.11.2010 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Писарева С.В. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является получателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, который был выдан ей 26 августа 2008 года. На праве собственности ей принадлежит квартира №. В указанной квартире были произведены
Решение № от 04.10.2010 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
установил: земельный участок, расположенный в Белгородском районе по праву собственности принадлежит Котолевскому. На данном участке возведен объект незавершенного строительства.
Решение № от 17.09.2010 Черемушкинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Председатель ЖСК «Беляево - 2» Логинова В.И. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № района «Коньково» г. ФИО8 Ивакиной Н.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № района «Коньково» г. ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об
Определение № от 13.01.2009 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
у с т а н о в и л а: П*** Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего П*** Д.И., обратилась в суд с иском к Комитету по управлению городским имуществом мэрии г. Ульяновска о выдаче дубликата договора.