УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Уралполимер» (далее по тексту - ООО «Уралполимер», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа **** рублей 01 копейка, процентов **** рубль 21 копейка, а также о возмещении расходов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании преимущественного права аренды трех земельных участков каждый площадью *** кв.м., расположенных по адреса: <адрес>., и об обязании КУИ ГМР ЛО заключить с ней договора аренды на указанные земельные участки.
УСТАНОВИЛА: Купцов И.В. обратился в суд с иском к Лягинсковой М.Ю. о взыскании долга по договору займа с учетом уточнения в сумме **** рублей, процентов за пользование заемными средствами - **** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - ****
Установил: Истец Ш обратился в суд с исковыми требованиями о защите прав потребителей к ООО, в которых просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму в размере 29 972 рубля; неустойку за нарушение срока возврата уплаченной за товар суммы в размере 107 924 рубля 40 копеек; компенсацию
установил: Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее УФАС России по Челябинской области) от 29 марта 2013 года Костерин Ю.С, занимавший на дату
УСТАНОВИЛ: ИП Клементьев А.Б. выполнил в принадлежащем Телковой В.С. доме по адресу <.........> работы по устройству тёплых полов на общую сумму <.........> руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор об оплате работы в рассрочку. Телкова В.С. оплатила за работу <.........> руб.
установил: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области ФИО5 от ДАТА Костерин Ю.С., занимавший на дату совершения правонарушения должность заместителя главы
у с т а н о в и л а : Витязев А.М., Витязева Е.В. обратились в суд с иском к Главному управлению образования Курганской области об отмене решения от <...> об отказе в предоставлении материнского капитала, признании права на его получение.
УСТАНОВИЛ: Тыровский обратился в суд с указанным иском к ООО «Транслоджистик», указав, что в адрес истца из Китая поставлен груз в порт Владивостока для личных нужд. Истцом оплачены, Китайской стороне, стоимость товара и 180 долларов США за доставку до г. Владивостока.
установила: решением Урайского городского суда от 26 декабря 2012 года, вступившим в законную силу 30 января 2013, удовлетворены исковые требования прокурора города Урая в интересах Черагиной Е.М. к администрации г. Урая о возложении обязанности по предоставлению вне очереди жилого помещения по
У с т а н о в и л : Миронов А.Н. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным решение РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску об отказе в проведении регистрационного действия в отношении прицепа для легкового автомобиля; обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску
УСТАНОВИЛ: Буренов А.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решений инспекция и управление, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГинспекция (далее инспекцией) принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Единственным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Связной Банк» о признании недействительным договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
УСТАНОВИЛ: Подъячева Ю.С. обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата она заключила договор страхования средств наземного транспорта Номер с ответчиком. По договору был застрахован по рискам «хищение» и «ущерб» без учета эксплуатационного износа, автомобиль АВТО1, принадлежащий ей на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 17 июля 2008 года между ФИО1 и МУП ЖЭУ № 14 (ИНН <***>) был заключен договор № 270 на оказание услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов стоимостью 97 рубль 41 копейка в месяц, периодичность вывоза
Установил: Обратившись в суд с названным иском, истец указал, что его автомобиль как имущество, застрахован по договору добровольного страхования от 23.10.2009 года сроком действия с 23.10.2009 года по 22.10.2010 года в организации ответчика, в том числе по риску «ущерб». 15.10.2010 года на
УСТАНОВИЛА: Бурков В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Омская энергосбытовая компания» о защите прав потребителя. Указал, что в ноябре между ним и ответчиком заключен договор энергоснабжения объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности. 03.12.2009 им произведен первый платеж за
У С Т А Н О В И Л А: Рудакова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Новикову В.Е., ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания», ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании сделки незаключенной.
у с т а н о в и л : Голобоков И.Д. обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Центр» о взыскании денежных средств в сумме 30000 руб., указав, что он является членом ТСЖ «Центр». В период с ... года по ... года он действовал без поручения в интересах ТСЖ исходя из очевидной пользы.
у с т а н о в и л а: 10.08.2005 г. Григорьева Л.К. написала заявление в банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) № ... о предоставлении кредита в размере ******** руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям.
У С Т А Н О В И Л: Рудакова Т.Ф. обратилась в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Новикову В.Е., ЗАО «Депозитарно-Клиринговая компания», ОАО «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о признании сделки незаключенной.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском мотивируя его тем, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с истцом. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между сторонами закончились. В период трудовой деятельности истец предоставлял ответчику денежные средства в виде ссуды, получение которых
УСТАНОВИЛ: БУ Омской области «Омское управление лесами» обратилось в Тарский городской с исковым заявлением к Преде Е.В., указав, что структурным подразделением бюджетного учреждения Омской области «Омское управление лесами» (БУ «Омсклес») - Тарским лесхозом-филиалом № 2 ответчику согласно договора
у с т а н о в и л: Мамедов Р.В. обратился в суд с иском к ИП Дыбову Б.П. о взыскании оплаты за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что 11 октября 2010 года между ним и Дыбовым Б.П. была достигнута договоренность на выполнение работ по
