ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 434 Гражданского кодекса

Решение № 2-1481/18 от 16.05.2018 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
установил: Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд Новосибирска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование искового заявления указывают, что ****. ЗАО ВТБ 24 (их правопредшественник) заключило кредитный договор с ответчиком –
Решение № 2-3359/2018 от 03.05.2018 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Скатников В.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что между ним и ООО «Гранд Солюшенс» (продавец) на сайте grand-solutions.ru был заключен договор оферты на оказание консалтинговых услуг для личного использования.
Решение № 2-111/2018 от 19.04.2018 Павловского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указывает, что 16.12.2015 предоставил ответчику денежную сумму в размере 4500 руб. на срок до 01.03.2016. 15.08.2017 предоставил ответчику денежную сумму в размере 39000
Апелляционное определение № 33-2149/18 от 14.03.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: Гришева М.К. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что Дата изъята ей стало известно о направлении Байкальским Банком ПАО Сбербанк в МИФНС России №20 по Иркутской области справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2016 год: справка от Дата изъята и справка
Решение № 2А-48\2018 от 21.02.2018 Кежемского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Администрация города Кодинск обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю Привалихиной Е.С., ОСП по Кежемскому району УФССП России по Красноярскому краю:
Апелляционное определение № 11-14/18 от 17.01.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2017 года Цой С.Р. обратился к мировому судье судебного участка № 17 Санкт-Петербурга с заявлением о взыскании с Мисуно А.И. задолженности по распискам в размере 180 000 руб. (л.д. 10-11).
Решение № 2-2366/17 от 21.12.2017 Ленинскогого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Таскин В.А. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, ссылаясь на то, что 20.02.2017 года между ним и ответчиком в лице межрегионального филиала «Северо-Запад» был заключен договор об оказании
Решение № 7-430/17 от 05.12.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: производство по делу возбуждено постановлением прокурора от 05.05.2017, из которого следует, что по результатам проведённой прокурорской проверки Глава администрации села Гыда Тазовского района Шабалин О.Н. 12.12.2016 в нарушение требований части 13 статьи 34 и части 1 статьи 95
Решение № 2-73/17 от 10.11.2017 Магнитогорского гарнизонного военного суда (Челябинская область)
Установил: Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» обратилось в суд с исковым заявлением о привлечении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № сержанта ФИО2 к полной материальной ответственности в
Решение № 2-416/17 от 11.10.2017 Ремонтненского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Представитель Акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. обратился в суд с исковым заявлением к Салиховой Ю.Р. о взыскании с Салиховой Ю.Р. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с22.10.2016г. по 27.03.2017 г.
Определение № 11-9089/17 от 04.07.2017 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Антоненко А.Б. обратился в суд с иском к Новожилову Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 090 руб., процентов за пользование чужими денежными за период с 24 июля 2015 года по 25 февраля 2016 года в размере 4 537 руб. 38 коп., а также на день вынесения решения
Решение № 2-698/2017 от 02.06.2017 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 344 000 рублей на срок 60 мес. под 29,9 %
Постановление № 44Г-53/2017 от 15.05.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с данным иском, уточнив который просил взыскать с ООО СК «Согласие» страховое возмещение в размере 157 153 рублей, неустойку с 27.10.2015, компенсацию морального вреда в размере 18 000 рублей, судебные расходы и штраф за неудовлетворение требований в добровольном
Апелляционное определение № 33-4255/2017 от 11.05.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ПАО КБ «Спутник» обратился в суд с иском к КЕА о признании расторгнутым договора аренды от 31.08.2015 г. с 10.12.2015 г., взыскании части обеспечительного взноса в сумме <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-3724 от 12.04.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Бобровой И.Н. был заключён договор кредитования, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 36 месяцев и уплатой 16,9 % годовых. За время действия
Апелляционное постановление № 10-5488/2017 от 05.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
У С Т А Н О В И Л : Приговором Гагаринского районного суда Москвы от 01 декабря 2006 г. Гольцман-Гоман Ю. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции закона от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ), к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Решение № 12-18/2017 от 04.04.2017 Советского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Ивановской области М.Т.А. от 27 февраля 2017 года работник контрактной службы ФКУ «…» Алиева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ,
Решение № 21-249-17 от 29.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово Б.С. от 25 ноября 2016 года ООО «*********» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Апелляционное определение № 11-8/17 от 02.02.2017 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная служба взыскания»(ООО «НВС») обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору Нарваткиной Л.А., указав, что Нарваткина Л.А. заключила 13.01.2012г кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс Банк» по
Апелляционное определение № 11-35/2016 от 12.12.2016 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. возвращено заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. с
Решение № 12-1269/2016 от 16.11.2016 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением №-АДМ-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио руководителя ФИО1 антимонопольной службы в <адрес>ФИО4 - председатель единой конкурсной комисии ФИО9 МВД России - ФИО2признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КРФобАП, и
Решение № 2-1520/2016 от 14.11.2016 Кировского городского суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее –АО«АтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Саблина Я.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование заявленных требований указало, что на основании договора энергоснабжения №... от ... осуществляет продажу
Решение № 2-853/2016 от 17.10.2016 Советского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ООО «КСК-Престиж» обратилось в суд с иском к Трофимовичу С.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Исковые требования обоснованы следующим. 02 марта 2015 года между Трофимовичем С.А. и ООО «КСК-Престиж» заключен договор подряда №. В соответствии с договором ООО
Решение № 2-6039/2016 от 27.09.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 просит, с учетом уточнений от 18 августа 2016 года, признать право на уменьшение цены работы по договору с подрядчиком до ..... рублей, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере ..... рублей, за период с 18 марта 2016 года
Апелляционное определение № 33-8288/2016 от 25.07.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец (ООО Уральский дом) обратился в суд с иском к ООО Перспектива-Волгоград, Костину А.В.. о взыскании суммы долга по оплате выполненных работ *** рублей, неустойки *** рублей, расходов по оплате госпошлины.