УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее - ООО «Папирус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее - ИФНС России по
у с т а н о в и л: Акимова Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Урал-Инвис» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при установке пластиковых окон, либо оплатить работу других подрядчиков, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 176 280 рублей,
Установил: Истец ООО ЖилСрвис обратился в суд с иском к ответчикам Сибиль Я.С., Чечко И.С. о взыскании задолженности по оплате за нежилое помещение в размере , мотивируя свои требования тем, что **.**,** Сибиль Я.С. приобрела в собственность нежилое помещение № **, **.**,** указанное нежилое
установила: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Козловой А.А. (далее УФАС России по Челябинской области) № 11-14.9 чЛ/13 от 30 апреля 2013 года председатель Комитета по управлению имуществом Миасского городского
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Малышеву К. Б. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в размере ХХХХ руб. ХХХХ коп., из них ХХХХ руб. ХХХХ коп. - просроченная часть
установила: ФИО6 обратился в Октябрьский районный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора на оказание услуг связи между ним и ответчиком на абонентский номер +7-900-000-00-00, просил взыскать с ответчика в его пользу внесенную сумму аванса на
установил: Чернушкин Д.А. обратился к мировому судье с учетом уточнений с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» ( далее ООО Интернет Решения») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Первоначально Котельниковы И.А. и С.Д. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в их владении и пользовании на протяжении более 25 лет находится земельный участок по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Игонина Е.А. совершила превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец Иваненко обратился с иском к ООО «ПЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Иваненко А.Д. были заказаны услуги перевозки у общества с ограниченной ответственностью «ПЭК», что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ООО [ З] обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций С.В. Никитиной № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о
УСТАНОВИЛА: Кокошников Р.А. и Шик В.В. признаны виновными в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном
установила: Платонов К.А. обратился в суд с иском к ИП Ивлиеву К.М. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи станции полуавтоматической для заправки автомобильных
УСТАНОВИЛ: Сильченко О.В. обратился с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности инициировать процедуру отмены транзакции по банковской карте, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 11.10.2021 года в 13 час. 40 мин., он с использование банковской карты
установил: определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела в отношении ООО «ИнтекоСтройСервис» о совершении административного
УСТАНОВИЛ: ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мальцева Д.Г. денежных средств по договору в размере 433900 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судьей установлены основания для возврата искового заявления истцу.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Рыжовой В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 806 руб. 22 коп., из которых 65 270 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 995 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп – штрафные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Струнникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 940 руб. 02 коп., из которых 89 304 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 961 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 13 673 руб. 34 коп – штрафные
установил: Коротаев С.А. обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ Воронеж» о взыскании денежных средств в размере 12 100 руб. В обоснование исковых требований указал, что 7 февраля 2020 года Коротаевым С.А. у ответчика были приобретены 2 билета по заказу № на мероприятие «Lindemann <данные
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что **.**.** между ФИО5 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Г.П. о взыскании задолженности по кредитному
установил: Семаков Ю.В. обратился в суд с иском к АО «ПКС-Водоканал» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор №<данные изъяты> о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения. Обязательства, возложенные на истца условиями
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России Потылицына П.Л. № от 26 января 2021 года, оставленным решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2021 года без изменения, заместитель
у с т а н о в и л: Терехов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демократ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что Терехов В.Н., 19 июля 2020 года, осуществил бронирование двух номеров в отеле «Демократ» <адрес>, через
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «РОСПРОМБАНК» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к Фурцеву Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2016 г. в размере 4 900 000 руб. – основного долга, 1 012 199 руб. 08
