УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Папирус» (далее - ООО «Папирус», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Тулы (далее - ИФНС России по
УСТАНОВИЛ Истец Власюк Ю.М. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Новороссийский морской торговый порт» (ПАО «НМТП») о признании незаконными и отмене приказов о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора : от ДД.ММ.ГГГГ№-Д ; от ДД.ММ.ГГГГ№-Д ; от ДД.ММ.ГГГГ№-Д ; от
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГ возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которому начальник управления по коммерческой деятельности Рубцовского филиала АО «Научно-производственной корпорацией «Уралвагонзавод им. Ф.Э.Дзержинского» Бакулин
установил: Чернушкин Д.А. обратился к мировому судье с учетом уточнений с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Решения» ( далее ООО Интернет Решения») о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
УСТАНОВИЛ: Первоначально Котельниковы И.А. и С.Д. обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что в их владении и пользовании на протяжении более 25 лет находится земельный участок по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «ПЭК» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были заказаны услуги перевозки у общества с ограниченной ответственностью «ПЭК», что подтверждается кредиторской
У С Т А Н О В И Л: ООО [ З] обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о частичном
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 01.06.2020 между сторонами заключен договор купли-продажи станции полуавтоматической для заправки автомобильных кондиционеров
УСТАНОВИЛ: Сильченко О.В. обратился с иском к ПАО Сбербанк о возложении обязанности инициировать процедуру отмены транзакции по банковской карте, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 11.10.2021 года в 13 час. 40 мин., он с использование банковской карты
УСТАНОВИЛ: ООО «КРАФТ ИНЖИНИРИНГ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мальцева Д.Г. денежных средств по договору в размере 433900 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству, судьей установлены основания для возврата искового заявления истцу.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Струнникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135 940 руб. 02 коп., из которых 89 304 руб. 98 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 32 961 руб. 70 коп. – просроченные проценты, 13 673 руб. 34 коп – штрафные
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к Рыжовой В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 806 руб. 22 коп., из которых 65 270 руб. 23 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 24 995 руб. 99 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп – штрафные
У С Т А Н О В И Л А: Братишко Т.Г. обратилась в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК», с учетом уточнения требований, просила признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и Братишко Т.Г., недействительным, признать долг Братишко Т.Г. перед АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КАССИР.РУ Воронеж» о взыскании денежных средств в размере 12 100 руб. В обоснование исковых требований указал, что 7 февраля 2020 года ФИО1 у ответчика были приобретены 2 билета по заказу № на мероприятие «Lindemann <данные изъяты>» VIP FAN,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Семаков Ю.В. обратился в суд с иском к АО «ПКС-Водоканал» по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор №<данные изъяты> о подключении (технологическом присоединении) к центральной системе водоснабжения. Обязательства, возложенные на истца условиями
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя - начальника отдела товарных рынков и естественных монополий Астраханского УФАС России Потылицына П.Л. № от 26 января 2021 года, оставленным решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 18 мая 2021 года без изменения, заместитель
у с т а н о в и л: Терехов В.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Демократ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что Терехов В.Н., 19 июля 2020 года, осуществил бронирование двух номеров в отеле «Демократ» <адрес>, через
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика Воложенина И.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ... от 29 апреля 2016 года в размере 74 955 руб., из них: основной долг в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом в
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 26.12.2020 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Хомяковой А.М. суммы задолженности по договору займа, в связи
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, указывая, что на основании договора аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Щербиновское АТП» передало в аренду Алещенко А.Г. нежилое здание литер <данные изъяты> – здание
У С Т А Н О В И Л А: Страховая компания обратилась в суд с иском к Симоняну А.А. о признании электронного страхового полиса недействительным, мотивируя тем, что после имевшего место дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час. по адресу <адрес> с участием автомобиля Лада
установила: АО «Тинькофф Банк», далее Банк, обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.02.2013 между Банком и С. был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 100 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 23.10.2020 возвращено заявление ООО «Бюро Судебного взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании с Ахметгареева И.Н. задолженности по договору займа № от 12.03.2017 в размере 11
установила: Общество с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее - ООО МФК «Честное слово») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
