У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности в размере 202396,03 рублей, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5223,96 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вимана» (далее – ООО «Вимана»), в котором просила восстановить ее в должности руководителя отдела продаж в ООО «Вимана» в соответствии с трудовым договором №... от
установил: ООО «Оптимум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения № .... от <...> г. с 12.01.2020. В обоснование указано, что <...> г. индивидуальные предприниматели Г. и ФИО1 заключили договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с иском к АО «ОТП Банк» о признании договора недействительным, указав в обоснование своих требований, что 23.01.2019 он для покупки сотового телефона оформил кредитный договор №, предоставив сотруднику Банка свои паспортные данные.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО «МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № ... от 30 сентября 2018 года в размере 31486,40 руб., а
У С Т А Н О В И Л А: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ягодка Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <...>Ягодка Т.В. в результате акцепта Банком оферты (анкеты-заявления на получение международной кредитной банковской карты <...>)
установила: ФИО2, действующая в интересах ФИО1 по доверенности, обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи ноутбука Le№ovo Legio№ Y730-151CH/81HD0008RU, серийный номер MP1QХ51 от 27.11.2018г. и взыскать с ООО «МВМ» в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за
установил: определением мирового судьи судебного участка №86 в Советском районе г. Красноярска 25 февраля 2019 г. возвращено ООО МФК «МангоФинанс» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «ЮгТрансТэк» о взыскании необоснованно полученных денежных средств, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просила с учётом изменённых требований взыскать с ответчиков в равных долях не возмещённый материальный вред в размере 894389,49 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 12215,35
установил: вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03.07.2017 с ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскано 239 772 рубля 35 копеек задолженности по кредитному договору от 05.03.2013и расходы по оплате государственной пошлины – 11 797 рублей 19 копеек,
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что по договору купли-продажи строительных материалов от 21.05.2019г. (счет на уплату №) приобрел у ИП ФИО2 профнастил и комплектующие на сумму 182 664, 65 руб., в том числе: труба
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о внесении изменений в сведения ЕГРН в части местоположения границ земельных участков с кадастровым номером № площадью 250 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и с кадастровым номером №, площадью 4711+/-24,02 кв.м., расположенного по
установил: Определением мирового судьи судебного участка 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры ФИО1 от 05 июня 2019 г. отказано в принятии заявления ООО «Сибирь консалтинг групп» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2
установил: ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовя компания «ГринМанй» о признании недействительным в части договора потребительского займа, в обоснование которых указала, что между ФИО1 (Клиент) и Обществом с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ООО МФК «ГринМани» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от 03.05.2017, заключенному с ООО МФО «Платиза.ру», в порядке переуступки прав требования.
установил: ООО «Сибирь Консалтинг Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № № от 12.09.2017, заключенному с ООО МФК «МАНГОФИНАНС», в порядке переуступки прав требования.
установила: Харунжева Е.В. обратилась в суд с заявлением к СНТ «Лада» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № <...> на оплату услуг представителя, указав, что <...> Кировским районным судом г. Омска в рамках гражданского дела № <...> рассмотрено заявление СНТ «Лада» о
У с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующие обстоятельства спора. 18 сентября 2018 года в 07 часов 10 минут на а/д <адрес> 9 км + 350м произошло ДТП с участием автомобиля М-63КМА, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля КАМАЗ 5320, гос.
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «Платиза.ру», в порядке переуступки прав требования.
установил: ООО «Сириус-Трейд» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФО «Платиза.ру», в порядке переуступки прав требования.
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в
