установила: По договору купли-продажи от 30 декабря 2012 года ФИО1 приобрел у общества с ограниченной ответственностью «Авентин-Ауто» (далее – ООО «Авентин-Ауто») автомобиль Оpel Mokka.
установил: Саратовское региональное общественное учреждение «Комитет по защите прав потребителей» обратились в Ленинский районный суд <адрес> с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о признании противоправными действий. В обоснование исков указали, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ООО «***» о возложении обязанности по проведению гарантийного ремонта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля ***. В процессе использования
установил: Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей-ЩИТ» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 04
установил: Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей-ЩИТ» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 30
установил: Саратовская областная общественная организация «По защите прав потребителей-ЩИТ» обратились в Ленинский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» в защиту прав неопределенного круга потребителей. В обоснование иска указали, что 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Телта-МБ» о признании незаконным отказа в гарантийном обслуживании транспортного средства -автомобиля /марка/, тип легковой, VIN **, номер двигателя **, цвет ***, ПТС ** от 15.04.2010 года **, выраженное письмом от 17.02.2012 года, расторжении
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что 20.04.2013 года в магазине «Ноутбукофф» приобрел ноутбук, предпродажную подготовку и продажу которого оформлял продавец ИП ФИО2, выдав истцу на руки единственный документ -
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО 1 №*** от Дата член Единой комиссии Кольского Научного центра РАН по проведению торгов и размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО 1. №*** от Дата член Единой комиссии Кольского Научного центра РАН по проведению торгов и размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг ФИО1
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Э*» о защите прав потребителей, указывая, что 2 июля 2010г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи L* телевизора S*, стоимостью 62429 рублей. Гарантийный срок на товар установлен изготовителем и зафиксирован в кассовом
УСТАНОВИЛ: Д обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус Новороссийск» о взыскании денежных средств, мотивировав тем, что приобрел автомобиль «Ssang Yong», у официального дилера «Ssang Yong». Производителем установлен срок гарантии на автомобиль три года или
УСТАНОВИЛ: Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) в целях обеспечения защиты прав неопределенного круга потребителей. Истец
УСТАНОВИЛ: Саратовское региональное общественное учреждение "Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Три Дом (далее – ООО «Три Дом»). Истец свои требования мотивирует тем, что в соответствии
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка. .. по. .. от. .. ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к З. о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
Установил: В Осинский районный суд обратился Ч. с иском к ООО «В.» в котором просит: 1. Обязать ответчика заменить по гарантии: правую переднюю телескопическую стойку, рулевую рейку, правую рулевую тягу, задние втулки передних рычагов и втулки задних продольных рычагов автомобиля Мазда 5 VIN ...
