ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 470 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-1900/20 от 27.05.2021 Ленинскогого районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Астафьева Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ай-Би-Эм» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений требований (л.д.245-252) в котором просит:
Решение № 2-895/20 от 17.12.2020 Чебоксарского районного суда (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Чувашская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Легион» в защиту прав потребителя Суворовой Татьяны Олеговны обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании уплаченных за автомобиль
Апелляционное определение № 33-17895/20 от 02.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Представитель МОО «Комитет по защите прав потребителей и предпринимателей» Таран В.В. в защиту прав потребителя Дьяконова М.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДУНФЭН МОТОР РУС» о взыскании с ответчика денежных средств за некачественный автомобиль в размере 1 256 000 рублей,
Апелляционное определение № 33-7524/19 от 27.02.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей Ленинградской области» (далее – РОО «ОЗПП ЛО»), действующая в интересах Пиетиляйнен Э.Н., обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Павловой С.Ю., в котором с учетом уточнения исковых требований в
Апелляционное определение № 33-3735/20 от 23.01.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Герасименко Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Компью Линк» о понуждении к выполнению обязательств по проведению бесплатного ремонта телефона «Apple iPhone5s 16 Gb Silver» IMEI <...>.
Решение № 2-3734/19 от 19.09.2019 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сеть связной» (далее ООО «Сеть связной») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи сотового телефона <данные
Решение № 2-2213/19 от 21.06.2019 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
установил: Космовская Л.Ф. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (далее – ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о защите прав потребителя.
Апелляционное определение № 33-18852/19 от 30.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Герасименко Е.А. обратилась в суд с иском к филиалу «Южный» ООО «Евросеть - Ритейл» и ООО «Компью Линк» о расторжении договора купли-продажи мобильного телефона «Apple iPhone5s 16 Gb Silver», сертификата «гарантия плюс» от 23.07.2016 года, заключенных с ответчиками, взыскании
Решение № 2-563/19 от 18.04.2019 Тулунского городского суда (Иркутская область)
установил: Ливанов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Связной Логистика» (далее – ЗАО «Связной Логистика») о защите прав потребителя.
Приговор № 1-1/19 от 28.03.2019 Московского гарнизонного военного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Шевченко А.В. проходил военную службу по контракту в городе Москве в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отдела <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника 3 управления <данные изъяты> а после увольнения с военной службы и
Апелляционное определение № 33-2416 от 19.11.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» обратилась в суд в интересах Иванцова А.Б. к ООО «Эльдорадо» о взыскании убытков в размере 65999 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований
Решение № 2-1546/18 от 17.09.2018 Железнодорожного городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ Гончаров В.В. обратился в суд с иском, указав, что в его квартире <адрес> вышел из строя электросчетчик <данные изъяты>, обратившись в ООО «Матрица» с целью передачи для гарантийного ремонта данного счетчика, на его обращение был 24 апреля 2018 года дан ответ, согласно
Апелляционное определение № 33-11220/2018 от 20.06.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Истец Ксенофонтов О.А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Автофорум Нева», просил суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «Мерседес Бенц-223602», VIN №..., год выпуска 2014 года, заключенный 29 октября 2015 года, взыскать
Апелляционное определение № 33-2412/18 от 04.04.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, взыскании убытков и неустойки. В обоснование заявленных требований истец указала, что 10.06.2016 года она приобрела автомобиль марки «Тойота Камри», VIN ….., …. года выпуска. Предыдущим владельцем автомобиля была ее
Решение № 2-189/19 от 06.01.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ Истец Малых С.С. обратился с иском к ответчику ООО ТД «Вира» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.08.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки < №
Апелляционное определение № 33-2634/19 от 05.01.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установила: Тарасова П.М. обратилась в суд с иском к ООО «АТЛАС» о защите прав потребителей и взыскании денежных средств на устранение недостатков автомобиля. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником автомобиля MERCEDES-BENZ CLA 200 2015 г. выпуска VIN: № на
Апелляционное определение № 11-465/17 от 27.11.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л Федоров Д.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Форматпром» (далее по тексту – ответчик) о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи телефона <данные изъяты>, взыскании денежных средств за некачественный товар в сумме 22 450 рублей,
Апелляционное определение № 33-17554/17 от 17.10.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Турков Н.В. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного 26.12.2015 с Рафиковым Н.Р., является собственником автомобиля KIA CEED, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Гарантия на автомобиль
Апелляционное определение № 33А-3675/17Г от 26.07.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л А: Садовский А.Р. в порядке ст. 22 КАС РФ, обратился в суд с иском, указав в обоснование, что 28.04.2016 на основании исполнительного листа, выданного Светлогорским городским судом по делу №, возбуждено исполнительное производства № о взыскании с Б. в пользу Садовского А.Р.
Апелляционное определение № 33-5263 от 16.05.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Митюрева Л.В. обратилась в суд с иском к ООО «Автомир Премьер» о возложении обязанности провести гарантийный ремонт автомобиля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Митюревой Л.В. приобретен в ООО «Автомир Премьер» автомобиль Renault Master, 2015 года выпуска, VIN №, шасси №,
Апелляционное определение № 33-4095 от 19.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Поносова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Практик-А» о признании случая гарантийным, возложении на ответчика обязанности осуществить гарантийный ремонт автомобиля, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что 19.06.2012 года между истцом
Решение № 2-104/2017 от 26.01.2017 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Стиннер» о расторжении договора купли-продажи и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 О.О. приобрела в магазине СИТИЛИНК ООО «Стиннер» по адресу: <адрес>, смартфон Apple № серийный номер № и
Решение № 2-226/2016 от 04.05.2016 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Плюс-Уфа», «KYOCERA», ООО «Оргмастер», Правительсту РФ, Министерству финансов РФ о признании действий Правительства РФ незаконными, связанных с нарушением статей 4,12 Федерального конституционного закона РФ от 17.12.1997г № 2-ФКЗ «О
Решение № 2-1130/16 от 21.03.2016 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ПеГас-Моторс» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомашину марки «<данные изъяты> На автомобиль установлена гарантия 3 года или <данные изъяты>.
Апелляционное определение № 11-24/16 от 03.03.2016 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: Головина Т.И. обратилась к мировому судье с иском, предъявленным к филиалу «Уральский ООО «Евросеть-Ритейл», о взыскании денежных средств, уплаченных за телефон <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...