установил: решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2018, с учетом определения об исправлении описок (опечаток) от 28.12.2018, первоначальные исковые требования удовлетворены частично: с общества «ТамбовДорРемонт» в пользу общества «Авангард» взыскано 188 897 рублей 50 копеек
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2012 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017, прекращено производство по делу по иску гражданина ФИО4 и общества ИК «Бизнес-ИнвесторЪ».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доринвест» (Красноярский край, далее – истец, генеральный подрядчик, общество «Доринвест») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Тувабурвод» (далее – ответчик, субподрядчик, общество «Тувабурвод») о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2017, исковые требования удовлетворены полностью.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 иск удовлетворен частично. С общества «ЛизингСтройИнвест» взыскано 8 652 545 рублей 15 копеек основного долга по договору подряда от 21.08.2013 № ГП 13ЛСИ-СМ/1. В удовлетворении остальной части иска отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с
установил: открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной жилищной инспекции Курганской
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 17 сентября 2004 года, которым прекращены его полномочия судьи арбитражного суда
