ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 49 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А74-10258/16 от 17.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Доринвест» (Красноярский  край, далее – истец, генеральный подрядчик, общество «Доринвест») обратилось в  арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Тувабурвод»  (далее – ответчик, субподрядчик, общество «Тувабурвод») о взыскании
Определение № 306-ЭС17-14508 от 06.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2017,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.04.2017 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.06.2017, исковые требования удовлетворены  полностью.
Определение № 310-ЭС17-4701 от 19.05.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного
Определение № 305-ЭС16-18077 от 30.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 иск удовлетворен частично. С общества «ЛизингСтройИнвест» взыскано 8 652 545 рублей 15 копеек основного долга по договору подряда от 21.08.2013 № ГП 13ЛСИ-СМ/1. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Определение № А72-3335/2021 от 11.01.2016 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2022, заявленные истцом требования удовлетворены частично: с
Постановление № 13АП-6620/2014 от 30.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: предприниматель обратился в Арбитражный суд Калининградской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  управления от 25.10.2013 № 8.2-к-1064-прпл-Пс/0309-2013 о привлечении его к  административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.1  КоАП РФ, в
Постановление № 309-АД14-4517 от 24.02.2015 Верховного Суда РФ
установил: открытое акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственной жилищной инспекции Курганской
Определение № 3-203-04 от 02.03.2005 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛА: Будалин Е.П. обратился в суд с заявлением об отмене решения  квалификационной коллегии судей области от 17 сентября 2004  года, которым прекращены его полномочия судьи арбитражного суда