установил: Юридическим лицом ООО «МонтажСити» ДД.ММ.ГГГГ были допущены нарушения трудового законодательства. А именно: - в нарушение ст. 57 ТК РФ трудовой договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с М., не содержит обязательного условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 30 июля 2012 г. по 09 августа 2012 г. в ЗАО «ХДУ» 09 августа 2012 г. в 11 часов на территории предприятия по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице филиала Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Московской дирекции по ремонту пути - путевая машинная станция № 104 совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда при следующих обстоятельствах.
установил: В отношении ООО «Ермак» по ст.5.27 ч.1 КОАП РФ, выразившееся в том, что при проверке госинспекции труда РТ объекта капитального ремонта жилого дома ... было установлено нарушение законодательства о труде и об охране труда, а именно стоечные приставные леса общей площадью ... кв.м
У С Т А Н О В И Л: 07.07.2011 года главным государственным инспектором труда ФИО1 установлено, что в Невинномысском филиале ОАО «Ставропольплем», расположенное по адресу: выявлены нарушения обязательных требований Трудового Кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов по охране труда, а именно:
У С Т А Н О В И Л : ** ** **** Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в ФИО1 составил протокол № о временном запрете деятельности, предусмотренном ст.ст.5.27 ч.1 КоАП РФ об административном правонарушении, совершенном ООО расположенной по адресу: при проверке
у с т а н о в и л : На основании распоряжения руководителя Государственной инспекции труда в Ставропольском крае ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «», расположенного по адресу: , была проведена плановая проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных
у с т а н о в и л а : В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 11 марта 2011 г. по 14 марта 2011 г. в Спорткомплексе с ледовой ареной «Золотая шайба» находящемся в оперативном управлении и
УСТАНОВИЛ: Актом проверки № от ... ОАО ПЗ «Чарышский», выявлены многочисленные нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в том числе: у заточного станка в токарной мастерской машинотракторных мастерских ОАО ПЗ «Чарышский» изношен абразивный
УСТАНОВИЛ: Актом проверки № от ... ОАО ПЗ «Чарышский», выявлены многочисленные нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, в том числе: у заточного станка в машинотракторных мастерских ОАО ПЗ «Чарышский» изношен абразивный круг, отсутствует
установил: Мировой судья судебного участка в границах Спасского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>».
У С Т А Н О В И Л: 22 ноября 2010 года в 15 часов 30 минут было установлено, что в МОУ СОШ №5 расположенное по адресу: выявлены нарушения обязательных требований Трудового Кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов по охране труда. Установлены факты невыполнения предписаний об устранении
У С Т А Н О В И Л: При проведении И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: , были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:
У С Т А Н О В И Л: При проведении <данные изъяты>И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:
установила: 28 сентября 2010 года заместителем прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «АСА» по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушения
У С Т А Н О В И Л А: В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор апелляционного суда отменить как незаконный и необоснованный, постановить в отношении него оправдательный приговор.
УСТАНОВИЛ: 21.06.2010 года заместителем прокурора Советского района г. Воронежа Токаревым О.В. вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «Электротехническая Компания Медовщикова» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
