ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-75/2018 от 31.12.9999 Белогорского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> управляющий директор Акционерного общества «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» (АО «19 ЦАРЗ») П** А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2А-1282/20 от 26.01.2021 Белокатайского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская ЦРБ обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан об отмене решения на акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и
Решение № 2А-1082/20 от 11.06.2020 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Верхнеуральская детская школа искусств» (далее МКУ ДО «Верхнеуральская детская школа искусств», Школа) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области по
Решение № 2А-466/20 от 18.05.2020 Советско-гаванского городского суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено указав в обоснование заявленных требований, что на странице сайта в сети
Решение № 12-161/19 от 16.07.2019 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия Гармаева Ю.Г. от 30.05.2019 г. № 16953 МУП «Городские маршруты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
Решение № 7-332(2 от 19.06.2019 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области Пекишевым Д.А. от 04.04.2019 № *** ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-21/19 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в ******-И/1 от *** ООО «Экологический центр» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 51000
Решение № 2А-3491/19 от 03.01.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
у с т а н о в и л: ФГБУ «1 отряд ФПС ГПС по Липецкой области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля
Приговор № 1-299/17 от 05.09.2017 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Долженков А.А. совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение № 22-4839 от 17.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : Кытманов А.В. осуждён за преднамеренное банкротство, то есть за совершение в качестве руководителя юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
Решение № 2А-1573/2017 от 20.04.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным и недействительным предписание Государственной инспекции труда в Краснодарскому крае от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 12-229/2016 от 08.02.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2016г. главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Мелконяном А.Ю. было вынесено постановление № о назначении административного наказания ООО «ВОЛОГДА-ТОРГ» в виде штрафа в размере 30000 рублей за
Решение № 2А-2473/2016 от 05.05.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Водитель» в лице генерального директора Мартынюк О.А. обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
Приговор № 1-21/2016 от 20.04.2016 Родинского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Лазаренко М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее по тексту ООО «Алтай») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Алтайскому краю расположенной
Апелляционное постановление № 10-2/2014 от 13.02.2014 Нытвенского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Сапегин Ю.А., <данные изъяты> признан виновным в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенных им как лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
Решение № 12-166/13 от 21.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной инспекции труда в <адрес> (по правовым вопросам) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Строймеханизация» Корсакова В.А. по факту того,
Решение № 12-168/13 от 21.02.2013 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной инспекции труда в <адрес> (по правовым вопросам) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Строймеханизация» Корсакова В.А. по факту того,
Постановление № 5-14-2012 от 12.05.2012 Льговского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице филиала Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Московской дирекции по ремонту пути - путевая машинная станция № 104 совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-193 от 14.07.2011 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 07.07.2011 года главным государственным инспектором труда ФИО1 установлено, что в Невинномысском филиале ОАО «Ставропольплем», расположенное по адресу:  выявлены нарушения обязательных требований Трудового Кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов по охране труда, а именно:
Постановление № 5-11 от 18.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 11 марта 2011 г. по 14 марта 2011 г. в Спорткомплексе с ледовой ареной «Золотая шайба» находящемся в оперативном управлении и
Приговор № 96-2011 от 04.03.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Приказом №24 от 05 августа 2009 г. М.В.Г. принят на работу в ООО «Теплоэнергострой» каменщиком 5 разряда.
Постановление № от 13.11.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: При проведении  И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: , были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:
Постановление № 5-153/10 от 13.11.2010 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: При проведении <данные изъяты>И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:
Кассационное определение № 22-756 от 25.03.2010 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А : П. признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного имущества,  совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же, осужден за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, и иных установленных законом выплат, совершенных
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...