установила: На данное обращение Локтеву Е.А. 21 марта 2019 год дан письменный ответ, содержащий разъяснение отдельных норм Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которым
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Маринина Лариса Адольфовна обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит отменить постановление № 36/51 от 12 ноября 2007 года г. Государственной инспекции труда в Волгоградской области о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> управляющий директор Акционерного общества «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» (АО «19 ЦАРЗ») П** А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Государственной инспекции труда в ... от Дата обезличена года Номер обезличен, при проведении 18-Дата обезличена года плановой выездной соблюдения работодателем трудового законодательства в ООО «Электропром» начальником отдела надзора и контроля Государственной
У С Т А Н О В И Л: Бурангулов А.Д. обратился с административным иском о признании решения начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры <адрес> Гайфулина Р.И. незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «ФПК» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что 03 февраля 2020 года между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного участка Пенза - структурного подразделения Куйбышевского филиала АО «ФПК», с одной
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Гусева Я. С. оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава
у с т а н о в и л : ФИО4, используя свое служебное положение, путем присвоения совершил хищение чужого имущества, вверенного ему, в крупном размере. ФИО2 с использованием своего служебного положения совершил пособничество в хищении чужого имущества путем присвоения, вверенного виновному, в крупном
установила: ПАО «Сбербанк России» (далее также Банк) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инстанции труда в Пензенской области (далее также – ГИТ в Пензенской области, Инспекция), в котором просило признать незаконными решение ГИТ в Пензенской области от 5 мая
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская центральная районная больница (далее также - ГБУЗ РБ Большеустьикинская ЦРБ, больница) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан
у с т а н о в и л а: Анисимов Д.А. обратился в суд с названным исковым заявлением, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Брянской области (далее – Инспекция); обязать Инспекцию провести надзорные действия в отношении акционерного общества
у с т а н о в и л : Дмитриев О.А., занимая должность *** МУП «ТеплоВодоканал», совершил растрату и присвоение, то есть хищение чужого имущества – денежных средств МУП «ТеплоВодоканал», вверенных ему, с использованием своего служебного положения.
установила: Макамбетов Р.Г. обратился в Новоорский районный суд Оренбургской области с административным иском к МИФНС № 9 по Оренбургской области о признании решения от 04 марта 2021 года № - незаконным.
установила: Бабенышев С.А. обратился в Новоорский районный суд Оренбургской области с административным иском к МИФНС № 9 по Оренбургской области о признании решения от 04 марта 2021 года № - незаконным.
установил: приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 декабря 2021 г. Щеколдина Л.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛ: Зимина Н.С. обратилась в Магаданский городской суд вышеназванным с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Магаданской области.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» (далее - ООО «<данные изъяты>.») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в
У С Т А Н О В И Л А: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Кигинская центральная районная больница (далее по тексту - ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ, ЦРБ) обратилось в суд с указанным административным иском, обосновывая тем, что 10 сентября 2020 года в адрес
У С Т А Н О В И Л: Зобов А.А. виновен в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в значительном размере, то есть Зобов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: Клыков М.Ю. обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании бездействия незаконным и просил обязать Государственную инспекцию труда в Ярославской области:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логикам» (далее – ООО «Логикам») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в нарушение положений пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской
установил: ГБУЗ РБ Кигинская центральная районная больница обратилась в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене п.2 акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ№ и п. 2 предписания об устранении выявленных нарушений №, указав, что
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты>,
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская ЦРБ обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан об отмене решения на акт проверки от 09.11.2020 г., предписания № от 31.08.2020 г. и
УСТАНОВИЛ: Тризна Г.Г. и Тризна Л.Н. совершилимошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с использованием Тризна Г.Г. своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: Сахаров Д.В. совершил19 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.