установила: На данное обращение ФИО1 21 марта 2019 год дан письменный ответ, содержащий разъяснение отдельных норм Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», согласно которым органы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился с административным иском о признании решения начальника управления по надзору за следствием, дознанием и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры <адрес> ФИО2 незаконным.
У С Т А Н О В И Л: приговором мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оправдана по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, за отсутствием в её действиях состава преступления.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, с учетом уточнений, просил признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Брянской области (далее – Инспекция); обязать Инспекцию провести надзорные действия в отношении акционерного общества «Почта России»
установил: приговором мирового судьи судебного участка №2 Северодвинского судебного района Архангельской области от 6 декабря 2021 г. Щеколдина Л.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в
УСТАНОВИЛ: Зимина Н.С. обратилась в Магаданский городской суд вышеназванным с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Магаданской области.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>.» (далее - ООО «<данные изъяты>.») обратилось в суд с административным иском о признании незаконным предписания главного государственного инспектора труда по группе отраслей Государственной инспекции труда в
у с т а н о в и л а: Клыков М.Ю. обратился в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Ярославской области о признании бездействия незаконным и просил обязать Государственную инспекцию труда в Ярославской области:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Логикам» (далее – ООО «Логикам») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что в нарушение положений пункта 4 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской
УСТАНОВИЛА: приговором мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2020 года ФИО1, <данные изъяты>,
установила: приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан от 20 января 2020 года ФИО1, дата, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, не судимый,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Ростелеком» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 15.07.2020 административным ответчиком в отношении ПАО «Ростелеком» вынесено предписание № 49/7-350-20-ОБ/12-1773-И/2019-1 об устранении
установил: 24 сентября 2018 года, согласно Постановлению Администрации города Вологды № от 24.09.2018, ФИО25 был назначен на должность директора муниципального унитарного предприятия «Спортивно-концертный комплекс «СПЕКТР» (далее по тексту – МУП СКК «СПЕКТР», Предприятие). В должности директора МУП
УСТАНОВИЛА: Органами следствия ФИО2 обвинялся в том, что совершил невыплату заработной платы, то есть полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, совершенную из корыстной и иной личной заинтересованности руководителем организации;
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 ФИО18 обратилась в Кизлярский районный суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Большезадоевская средняя общеобразовательная школа» <адрес> о признании дисциплинарного взыскания незаконным и необоснованным, отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Краснодарском крае Бен Е.М, от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении административного наказания, ООО «Мастерок» признано виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Административный истец В.Р. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к административному ответчику Государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании действий, акта проверки и предписания незаконными.
установил: постановлением Главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 юридическое лицо санаторий «Долина Нарзанов» <адрес> - филиал АО «РЖД-ЗДОРОВЬЕ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Верхнеуральская детская школа искусств» (далее МКУ ДО «Верхнеуральская детская школа искусств», Школа) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области по
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ООО «Тепло - ЭнергоСервис+» с иском об обязании выплатить задолженность по доплате за вредные и опасные условия труда в размере <данные изъяты> от тарифной ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ): ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 30000 руб.
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено указав в обоснование заявленных требований, что на странице сайта в сети
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено указав в обоснование заявленных требований, что на странице сайта в сети
у с т а н о в и л а: 24 января 2020г. в Тверской областной суд из Ржевского городского суда Тверской области для рассмотрения в порядке ст. 35 УПК РФ поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, поскольку все мировые судьи,
УСТАНОВИЛ: Постановлением №63/12-7187-19-И от 29.05.2019 года гл. государственного инспектора государственной инспекции труда в Самарской ООО «Эльбрус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия Гармаева Ю.Г. от 30.05.2019 г. № 16953 МУП «Городские маршруты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
установил: Административный истец Муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее – МКУ «УЖХК <адрес>» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и отмене решения руководителя Государственной инспекции
