УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи <адрес> по <адрес> городскому судебному участку № от <дата> управляющий директор Акционерного общества «19 Центральный автомобильный ремонтный завод» (АО «19 ЦАРЗ») П** А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Большеустьикинская ЦРБ обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан об отмене решения на акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ и
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Верхнеуральская детская школа искусств» (далее МКУ ДО «Верхнеуральская детская школа искусств», Школа) обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области по
У С Т А Н О В И Л : Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено указав в обоснование заявленных требований, что на странице сайта в сети
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела надзора и контроля по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Бурятия Гармаева Ю.Г. от 30.05.2019 г. № 16953 МУП «Городские маршруты» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27
установил: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области Пекишевым Д.А. от 04.04.2019 № *** ПАО «Тамбовский завод «Электроприбор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в ******-И/1 от *** ООО «Экологический центр» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 51000
у с т а н о в и л: ФГБУ «1 отряд ФПС ГПС по Липецкой области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Липецкой области о признании незаконным и отмене акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля
у с т а н о в и л: Долженков А.А. совершил растрату, то есть хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л а : Кытманов А.В. осуждён за преднамеренное банкротство, то есть за совершение в качестве руководителя юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить
УСТАНОВИЛ: Административный истец – МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным и недействительным предписание Государственной инспекции труда в Краснодарскому крае от ДД.ММ.ГГГГ№.
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2016г. главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Мелконяном А.Ю. было вынесено постановление № о назначении административного наказания ООО «ВОЛОГДА-ТОРГ» в виде штрафа в размере 30000 рублей за
УСТАНОВИЛ: ООО «Водитель» в лице генерального директора Мартынюк О.А. обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.
УСТАНОВИЛ: Лазаренко М.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах. Общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее по тексту ООО «Алтай») зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам №8 по Алтайскому краю расположенной
У С Т А Н О В И Л: Сапегин Ю.А., <данные изъяты> признан виновным в нарушении правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенных им как лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной инспекции труда в <адрес> (по правовым вопросам) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Строймеханизация» Корсакова В.А. по факту того,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела государственной инспекции труда в <адрес> (по правовым вопросам) ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Строймеханизация» Корсакова В.А. по факту того,
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» в лице филиала Центральная дирекция по ремонту пути - структурное подразделение Московской дирекции по ремонту пути - путевая машинная станция № 104 совершило нарушение законодательства о труде и об охране труда при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 07.07.2011 года главным государственным инспектором труда ФИО1 установлено, что в Невинномысском филиале ОАО «Ставропольплем», расположенное по адресу: выявлены нарушения обязательных требований Трудового Кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов по охране труда, а именно:
у с т а н о в и л а : В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 11 марта 2011 г. по 14 марта 2011 г. в Спорткомплексе с ледовой ареной «Золотая шайба» находящемся в оперативном управлении и
У С Т А Н О В И Л: При проведении И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: , были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:
У С Т А Н О В И Л: При проведении <данные изъяты>И. проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права в ООО «Водоканал», расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения трудового законодательства, а именно:
У С Т А Н О В И Л А : П. признан виновным в растрате, то есть хищении вверенного имущества, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Он же, осужден за невыплату свыше двух месяцев заработной платы, и иных установленных законом выплат, совершенных
