ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5.27 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-296/19 от 30.05.2019 Воронежского областного суда (Воронежская область)
установил: постановлением № 36/12-1027-19-И государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Воронежской области ФИО1 (далее - постановление должностного лица) от 24 января 2019 года и.о. директора ГБУК Воронежской области «Воронежская областная юношеская библиотека имени В.М.
Апелляционное постановление № 10-7/19 от 23.05.2019 Углегорского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным и осуждён за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, пособий и иных установленных законом выплат и выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершённые из
Апелляционное постановление № 22-2142/19 от 25.04.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и
Решение № 2-137/201927МА от 27.03.2019 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУК «Государственный Эрмитаж», заявлены требования: - рассмотреть вопрос об административном наказании по ст. 5.27 КоАП РФ для ответчика;
Решение № 12-21/19 от 30.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в ******-И/1 от *** ООО «Экологический центр» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 51000
Апелляционное определение № 33А-11-2019 от 16.01.2019 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту – АО «Оборонэнерго», Общество) обратилось в суд с административным иском к военной прокуратуре Северного флота – военной прокуратуре войсковой части 56186 о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений закона от
Апелляционное определение № 11А-16115/18 от 18.12.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») обратилось в суд с административным иском (с учетом дополнения) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда № 119/112/1 от 25 июня 2018 года в части пунктов 1 и 2; признании
Решение № 2А-3874/18 от 17.12.2018 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент -Трейд» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным и отмене предписания от 29 октября 2018 года <номер обезличен>.
Решение № 12-239/18 от 01.10.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
ус т а н о в и л: постановлением Главного государственного инспектора о назначении административного наказания № 8/12-1064-18-И от 28.08.2018 г. Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Калмыцкий институт переподготовки и повышения
Решение № 12-238/18 от 01.10.2018 Элистинского городского суда (Республика Калмыкия)
ус т а н о в и л: постановлением Главного государственного инспектора о назначении административного наказания № 8/12-1063-18-И от 28.08.2018 г. временно исполняющий обязанности ректора Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования
Решение № 12-47/18 от 25.09.2018 Вилегодского районного суда (Архангельская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе Даниловой О.Ф. 18 июля 2018 года индивидуальный предприниматель Верховцев С. Н. (далее по тексту - ИП Верховцев С.Н.) привлечен
Решение № 12-309/18 от 21.09.2018 Советского районного суда г.Томска (Томская область)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда в Томской области Б.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Академическое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
Решение № 12-554/16 от 12.09.2018 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Трест «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто
Решение № 12-482/18 от 12.09.2018 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-И государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 на основании части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
Постановление № 4А-378 от 07.09.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 18 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северная энергетическая компания» признано виновным в совершении
Решение № 12--71/18 от 05.09.2018 Томпонского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: ПостановлениемГосударственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 22 июня 2018 года администрация МО «Верхоянский район» РС (Я) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7-631/18 от 05.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре Беспятых И.С. № 86-12-4814-18-И/155 от 19 июня 2018 года юридическое лицо Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Югорский институт развития строительного
Решение № 12-59/18 от 03.09.2018 Онежского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением директор МБУ ДО «Дворец спорта для детей и юношества» (далее - Дворец спорта) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с
Решение № 7Р-552 от 28.08.2018 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 28 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория», Общество) признано
Решение № 7-21-338/18 от 20.08.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №75/12-1026-18-И от 29 марта 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Доктор Лев» (далее – общество) ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-287/18 от 17.08.2018 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике Пикселькина Г.А. от 22 июня 2018 года № ООО «ЧОО «Комплексная безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения
Решение № 12-697/18 от 10.08.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области 06 апреля 2018 года № 7-382-18-ОБ/65/20/6 генеральный директор ООО МЛДЦ «Диагност» - Тузов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 12-45/18 от 27.07.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено
Решение № 12-889/18 от 26.07.2018 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Представитель Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» (далее АО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ») обратился с жалобой на постановление №-И/4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда ФИО1, согласно которого, АО
Решение № 71-163/18 от 26.07.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИТ в ЕАО Ж.О.И. от <...>№ <...> должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере