УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия действия ФИО20 квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГУК «Государственный Эрмитаж», заявлены требования: - рассмотреть вопрос об административном наказании по ст. 5.27 КоАП РФ для ответчика;
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в ******-И/1 от *** ООО «Экологический центр» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 51000
установила: Акционерное общество «Оборонэнерго» (далее по тексту – АО «Оборонэнерго», Общество) обратилось в суд с административным иском к военной прокуратуре Северного флота – военной прокуратуре войсковой части 56186 о признании незаконным и отмене представления об устранении нарушений закона от
установила: ПАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ПАО «ММК») обратилось в суд с административным иском (с учетом дополнения) о признании незаконным и отмене предписания государственного инспектора труда № 119/112/1 от 25 июня 2018 года в части пунктов 1 и 2; признании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Элемент -Трейд» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда в Челябинской области о признании незаконным и отмене предписания от 29 октября 2018 года <номер обезличен>.
ус т а н о в и л: постановлением Главного государственного инспектора о назначении административного наказания № 8/12-1063-18-И от 28.08.2018 г. временно исполняющий обязанности ректора Федерального государственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования
ус т а н о в и л: постановлением Главного государственного инспектора о назначении административного наказания № 8/12-1064-18-И от 28.08.2018 г. Федеральное государственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Калмыцкий институт переподготовки и повышения
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 18 июля 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО1) привлечен к административной
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора труда в Томской области Б.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Академическое» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде
У С Т А Н О В И Л : Постановлением №-И государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в РТ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО9 на основании части 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) подвергнут наказанию в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ООО «Трест «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнуто
установил: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 18 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Северная энергетическая компания» признано виновным в совершении
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО3 № 86-12-4814-18-И/155 от 19 июня 2018 года юридическое лицо Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Югорский институт развития строительного комплекса»
у с т а н о в и л: ПостановлениемГосударственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) от 22 июня 2018 года администрация МО «Верхоянский район» РС (Я) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: указанным постановлением директор МБУ ДО «Дворец спорта для детей и юношества» (далее - Дворец спорта) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с
установил: постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО2 от 28 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Фактория» (далее – ООО «Фактория», Общество) признано
установил: постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае №75/12-1026-18-И от 29 марта 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Доктор Лев» (далее – общество) ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ФИО3 от 22 июня 2018 года № ООО «ЧОО «Комплексная безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Амурской области 06 апреля 2018 года № 7-382-18-ОБ/65/20/6 генеральный директор ООО МЛДЦ «Диагност» - ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», назначено
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИТ в ЕАО Ж.О.И. от <...>№ <...> должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: Представитель Акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ» (далее АО «ТРАНСНЕФТЬ-СИБИРЬ») обратился с жалобой на постановление №-И/4 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным инспектором труда ФИО1, согласно которого, АО
УСТАНОВИЛА: 14 июня 2018 года главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ООО «Птицефабрика «Инская» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИТ в ЕАО Ж.О.И. от <...>№ <...> ООО «Биробиджанский завод ЖБИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
