ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 5.27 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-54/18 от 25.07.2018 Беловского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: 14 июня 2018 года главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ООО «Птицефабрика «Инская» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных
Решение № 71-157/18 от 25.07.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением инспектора ГИТ в ЕАО Ж.О.И. от <...>№ <...> ООО «Биробиджанский завод ЖБИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-94/18 от 17.07.2018 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 от 26.03.2018 года должностное лицо – глава муниципального образования «Ладушкинский городской округ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-93/18 от 17.07.2018 Багратионовского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО2 от 26.03.2018 года должностное лицо – глава муниципального образования «Ладушкинский городской округ» ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 71-148/18 от 13.07.2018 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением исполняющего обязанности прокурора Смидовичского района ЕАО М.И.А. от <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27 КоАП РФ, в отношении должностного лица ИП-главы КФХ Ильюшко А.И.
Решение № 12-248/2018 от 18.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФЕНИКС ПЛЮС» (далее – ООО ЧОО «ФЕНИКС ПЛЮС») обратилось в суд с жалобой на постановление Государственной инспекции труда в <...> от ... г.№ о назначении административного наказания по делу об
Решение № 12-16/18 от 08.05.2018 Родниковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора и контроля за соблюдением законодательства о труде Государственной инспекции труда в Ивановской области Коротановой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ№, генеральный директор ООО «Родниковское автотранспортное
Решение № 12-136/18 от 27.04.2018 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела правового надзора и контроля №ФИО2№.2.2-8/5-6д от 16.02.2018г. временный генеральный директор АО «Алмаз» ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 Кодекса РФ об АП с назначением
Решение № 12-438/17 от 23.01.2018 Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель НКО «ИНКАХРАН» АО обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника отдела правового надзора и контроля №2 Государственной инспекции труда в РО ФИО2 № от 06.10.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.27 КоАП РФ,
Постановление № 5-1/2018 от 22.01.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: В Благодарненский районный суд Ставропольского края поступил административный материал в отношении должностного лица – генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Силикс Микс Продакшн» ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.7
Апелляционное постановление № 10-5/17 от 21.11.2017 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: Четвериков М.С. приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, и ему назначено наказание:
Апелляционное определение № 22-4839 от 17.08.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л а : ФИО1 осуждён за преднамеренное банкротство, то есть за совершение в качестве руководителя юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по
Решение № 21-433/2017 от 20.07.2017 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Дагестан от <дата>№-ОБ/ю/пост. ДГПУ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000
Решение № 2А-1573/2017 от 20.04.2017 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Административный истец – МУП города Сочи «Сочитеплоэнерго» обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением о признании незаконным и недействительным предписание Государственной инспекции труда в Краснодарскому крае от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 12-34/17 от 12.04.2017 Ужурского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Начальником отдела Государственной инспекции труда в Красноярском крае 28 февраля 2017 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 2017/323/9/17 в отношении акционерного общества «Солгон» по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ, которым АО «Солгон» подвергнуто
Решение № 12-80/17 от 10.04.2017 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае от 13 марта 2017 года <данные изъяты> ООО «Лидер» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской
Апелляционное определение № 22-612/2017 от 14.02.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ФИО9 совершила три эпизода растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-229/2016 от 08.02.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: 21.10.2016г. главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае Мелконяном А.Ю. было вынесено постановление № о назначении административного наказания ООО «ВОЛОГДА-ТОРГ» в виде штрафа в размере 30000 рублей за
Апелляционное определение № 33А-8112/2016 от 27.09.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ООО ЧОП «Кречет» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением с требованием признать незаконным распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки руководителя Государственной инспекции труда – главного государственного инспектора труда в ХМАО-Югре (ФИО)4
Решение № 12-71/2016 от 23.09.2016 Ленинск-кузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного правового инспектора труда Кемеровской области от 10.08.2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об АП выразившееся в
Постановление № 44У-180/2016 от 07.09.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: приговором городского суда г. Лесного Свердловской области от 18 сентября 2015 года, ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее не судимый,
Определение № 12-220/16 от 08.06.2016 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ МКОУ "Теречная СОШ" сдано в отделение почты россии368009 жалоба на постановление по делу об АП и ходатайство о восстановлении его срока обжалования.
Решение № 12-360/16 от 30.05.2016 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя руководителя (по правовым вопросом) Государственной инспекции труда в КБР ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «СОШ № им. ФИО2» признано виновным по ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Решение № 7-519/2016 от 11.05.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Ставропольском крае М.А.Ю. от 29 января 2016 <…> ООО СМУ «…» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса
Решение № 2А-2473/2016 от 05.05.2016 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Водитель» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с административным иском и просит признать незаконными предписание № от ДД.ММ.ГГГГ и акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные Государственной инспекцией труда в Краснодарском крае.