УСТАНОВИЛ: Козлов А.В. совершил покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах. С 11 февраля 2021 года Козлов А.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, стал заниматься коммерческой деятельностью по заготовке
УСТАНОВИЛ: приговором суда Добровольская Н.Н. и Мухтубаев В.А. признаны виновными в совершении 17 преступлений, в пособничестве гражданам Республики <адрес>Свидетель №34, Свидетель №19, Свидетель №55, неустановленным лицам, действовавшим от имени граждан <адрес> за денежное
УСТАНОВИЛ: Тусупов Е.Е. совершил покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тусупова Е.Е., который заведомо знал о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации лесоматериалов, движимого
УСТАНОВИЛ: Добровольская Н.Н. (ИНН №) и Мухтубаев В.А. (ИНН №), которые официально зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей (далее по тексту – ИП) в налоговых органах Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказали содействие неустановленным следствием лицам,
УСТАНОВИЛ: Аброськин Н.С. совершил контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере, а также покушение на контрабанду стратегически важных ресурсов в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Рагимов И.А.о. покушался на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию Кыргызской Республики через Республику Казахстан
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Штанько М.К. и Малютин С.А. группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС с территории Российской Федерации на территорию
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя *, в обоснование которой указал, что следователем наложен арест на .... На данном транспортном средстве осуществлялась перевозка лесоматериалов, принадлежащих ООО «...». Транспортное средство с прицепом,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 09.07.2018г. индивидуальный предприниматель Захарова Т.М. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Аши и Ашинского района Челябинской области от 09.07.2018г. индивидуальный предприниматель Захарова Т.М. привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере
у с т а н о в и л: Бондарчук Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска Приваловой Т.И. от 23.05.2018 года, согласно которому Бондарчук Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Начальник отдела лесного фона ООО «Док «Енисей» Семенов В.В. допустил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. у дома № <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № с полуприцепом <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 в г.Ачинске Красноярского края от 25.12.2017 года ООО «Август» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
установил: В Лабинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <...> в 20 часов 10 минут в <...> должностным лицом- директором ООО «Юглес» ФИО1 допущена перевозка пиломатериала на транспортном средстве под управлением ФИО5, у которого
установил: В Лабинский городской суд поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что <...> в 10 часов 44 минут в <...> должностным лицом- директором ООО «Ардала»- ФИО1 допущена перевозка пиломатериала без соответствующих сопроводительных документов.
У С Т А Н О В И Л : Отделением МВД России по <адрес> в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Вычегда» ФИО1 составлен протокол о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и
