ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 51 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 33А-7499 от 15.07.2019 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Специализированный застройщик «Современный квартал «Новый центр» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее - Управление Росреестра по Пермскому краю) о признании незаконными
Решение № 2-292 от 27.03.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Брянскэлектро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, в обоснование которого указала, что приказом Управления тарифов Брянской области от 26.03.2015 года № 7/3-р ООО «Брянскэлектро» включено в реестр
Решение № 2-394/19 от 15.03.2019 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО13, ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «БрянскЭлектро» о возобновлении подачи электрической энергии на принадлежащие им садовые участки.
Решение № 2-562/19 от 14.03.2019 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с названным иском к САО «ВСК», ООО «Вектор-Север» о взыскании неустойки за нарушение срока проведения восстановительного ремонта автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-414/19 от 11.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований в исковом заявлении (с учетом уточнений, принятых к производству суда) указано, что 30.11.2017 года в 18 часов 20 минут по
Решение № 2-172/19 от 19.02.2019 Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Роcгосстрах» с учетом уточнений о взыскании неустойки за нарушения срока проведения восстановительного ремонта за период с 01.06.2018 по 21.09.2018 в размере 219634,46 рублей, компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, а также штрафа в
Апелляционное определение № 33-4883/18 от 27.06.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: В обоснование иска ФИО5 указал, что решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 26.10.2011 года (дело №2-516/2012) за ним признано право собственности на недвижимое имущество по адресу: <...>: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер
Решение № 2-724/17 от 18.10.2017 Володарского районного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л : Судебный пристав-исполнитель Володарского РО УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратился в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнители Володарского РО находится сводное исполнительное производство о
Постановление № 44-Г-76 от 03.08.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установил: решением Каменского районного суда Ростовской области от 06.02.2017г. обращено взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, категории земель - ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, площадью ХХХ., с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.