УСТАНОВИЛА: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УФСИН по СПб и ЛО) обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, в котором просило просит взыскать с ФИО5, ФИО6, ФИО7 солидарно в пользу УФСИН
УСТАНОВИЛА: ООО «УралБизнесЛизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга №-л от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченной задолженности в размере 721 893,70 руб., суммы досрочного выкупа имущества в размере 100 руб., неустойки в размере 33 207,10 руб., начисленной по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за неправомерное пользование займом. В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.1. договора займа по настоящему договору
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. по делу № А54-10215/17 гражданин ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель БМО УФССП по РБ ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по РБ ФИО1 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ№-ИП, возбужденное на основании
УСТАНОВИЛ: Истец, обращаясь в суд с исковым заявлением к Б.Б.И., просит признать совместно нажитым имуществом супругов Б.Б.И. и Б.Е.В.: автомобили <данные изъяты> по ? доли земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № 03:19:240103:93, земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №,
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок под нежилым зданием лит. «, площадью 460 кв.м.
установил: ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тагильское пиво» обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика 85 212 рублей 11 копеек в качестве пени за нарушение срока выполнения работ по Договору № на строительство объекта от ДД.ММ.ГГГГ; 4 080 282 рубля 01 копейка в качестве штрафа за
установил: Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах») в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в Моргаушский районный суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав в обосновании требований, что на принудительном исполнении в Ленинском РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 о
установил: 20.12.2019 Администрация муниципального образования Закрытое административно-территориальное образование Александровск Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о признании сделок - договора купли-продажи от 28.02.2017,
У С Т А Н О В И Л А : Административный истец К.А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), просил суд
установила: ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ЭНЕРГОКОМ» обратилось в Арбитражный суд <Адрес...> с иском к ООО «Строительная компания «ЭНКИ» о взыскании
установил: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русские протеины Липецк» и ПАО «Сбербанк» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №№, согласно которому банк обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для осуществления платежей по финансированию проекта «Строительство завода
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6 либо ответчица) об оспаривании отчета об оценке. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении в Тюменском областном суде искового заявления об отмене решения Комиссии по рассмотрению споров о
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился с заявлением в суд по тем основаниям, что между ним и ООО «Дары Карелии» были заключены три договора займа:договор денежного беспроцентного займа №от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 46085300руб., без начисления процентов, сроком до ХХ.ХХ.ХХ; договор денежного процентного займа №от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указал, что 14.05.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ФИО1
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Г. - ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ООО «Салмо» о взыскании денежных средств по договору поручительства № от 01 марта 2013 года, судебных расходов (т.1 л.д.3-5).
УСТАНОВИЛА: решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 31 июля 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, со взысканием с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 20 347 руб. 67 коп., расходов по устранению недостатков восстановительного ремонта
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что 04.03.2018 г. на <адрес> произошло ДТП – столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 с автомобилем <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО«Сельта» обратилось в суд с иском к ФИО2, 3-е лицо ООО «Сокол» о взыскании убытков в связи с утратой груза в процессе перевозки. В обоснование иска указано, что<...> между АО «Тандер» (заказчик) и ООО «Сельта» (перевозчик) заключен договор перевозки № ГК-6/10/06. <...>
установила: Судебный пристав-исполнитель Курганского городского отдела судебных приставов № 4 УФССП России по Курганской области ФИО1 (далее – судебный пристав - исполнитель) обратилась суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащие ей на праве собственности земельный участок с
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о возложении обязанности выдать направление на ремонт, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт», ОАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «Кредит Коллекшн Груп» (ООО «Инвест Груп»), CCG MANAGEMENT LIMITED, All4you LTD (Британские Виргинские острова) о признании договоров недействительным,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 400 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., расходов за проведение независимой экспертизы в размере - 6 000 руб., расходов на
