у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю (далее – Управления Росприроднадзора по Приморскому краю) ФИО2 от
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по Дальневосточному федеральному округу по надзору за использованием и охраной водных объектов (далее – административный орган) ФИО1 от 30 октября 2014г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом
установил: 12 ноября 2013 года Инспектором вынесено вышеназванное постановление № 12/03-436 по делу об административном правонарушении (далее – Постановление), предусмотренном ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 15 августа 2013 года, с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от <...> Бюджетное учреждение (далее по тексту БУ) «Управление автомобильных дорог Краснодарского края» признано виновным по ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
установил: Постановлением начальника Дербентского межрайонного отдела контроля, надзора, охраны водных биоресурсов и среды обитания по Республике Дагестан ФИО2 от 13 февраля 2013 года директор УМП «Дербентгороводоканал» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Сакмарского района обратился в суд с вышеуказанным иском к МУП ЖКХ «Наше село», Администрациям Муниципальных образований Марьевский сельсовет; Егорьевский сельсовет; Беловский сельсовет; Светлый сельсовет; Украинский сельсовет; Татаро-Каргалинский сельсовет; Среднекаргальский
у с т а н о в и л: постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 18 сентября 2012 года юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Международная морская компания – MSK» признано виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды Курской области ФИО1 № от 16 мая 2012 года ФИО2 признан виновным по ч. 4 ст. 8.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Энерготрансснаб» обратилось в суд с к ответчику о взыскании материального ущерба, указав, что с ___.2009 г. стороны состоят в трудовых отношениях, ответчик работал в должности ___. ___.2010 г. по приказу работодателя ФИО1 был направлен в командировку по маршруту ___-___-___-___ для
УСТАНОВИЛА : Казанский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал») о присуждении к исполнению обязанности в натуре по обеспечению
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2010 года государственным инспектором Российской Федерации по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы ФИО1 (удостоверение № 13255 от 01.12.2009г.) по результатам
