ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 55 Водного кодекса

Решение № 2-3/2024 от 31.01.2024 Вельского районного суда (Архангельская область)
установил: прокурор Вельского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации обратился в суд с иском к ООО «Водоканал» о взыскании вреда, причиненного водному объекту – реке Вага, в размере 184478685 руб. 65 коп., обосновывая требования тем, что по
Решение № 2А-908/2023 от 29.08.2023 Борзинского городского суда (Забайкальский край)
установил: Читинский межрайонный природоохранный прокурор Виноградов Л.П., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие администрации городского поселения «Борзинское»
Решение № 12-111/2023 от 17.08.2023 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и представление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо ПАО
Определение № 88-16120/2022 от 19.10.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Сургутскому городскому муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» (далее – СГМУП «Горводоканал») об устранении
Решение № 7-21-1102/2022 от 18.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации отдела по надзору на море по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 31 марта 2022 года № 15-162/2022 года АО «...» (АО «НМТП») признано виновным в совершении административного
Решение № 7-21-826/2022 от 15.08.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Постановлением государственного инспектора Российской Федерации отдела по надзору на море по Приморскому краю Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 11 марта 2022 года № года ООО «Водоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-967/2022 от 15.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов (Керченская инспекция) Доценко Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «АПТЕЧНАЯ СЕТЬ-КРЫМ-ДОНБАСС» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-671/2022 от 04.08.2022 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ведущего специалиста- эксперта отдела государственного экологического надзора по Красноярскому краю, государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Спорыхиной Т.А. № от 19.01.2022г., которым
Решение № 7-21-775 от 21.07.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора Горожанкиной Е.Е. № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - управляющий директор ООО «Восточная стивидорная компания» Долгий
Решение № 12-678/2022 от 09.06.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением № от 23.12.2021 врио начальника Среднеленского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов Федерального агентства по рыболовству Восточно-Сибирского территориального управления ФИО2 признан виновным в совершении
Решение № 11-708/2022 от 02.06.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 11 августа 2021 года Акционерное общество «Ростовский порт» признано виновным в совершении
Решение № 21-1550/2022 от 01.06.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора 3 N от ООО «Коммунальная энерго-сервисная компания» (ООО «КЭСК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса
Решение № 7-305/2022 от 19.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Амурской области от 28 декабря 2021 года <номер> ООО «Октябрьское» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-74/2022 от 13.05.2022 Туапсинского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды Черноморского отдела государственного надзора на море Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора Вахромова Д.А. от 24.02.2022 года АО «Туапсинский морской торговый порт» признано виновным в
Постановление № 16-4452/2021 от 12.05.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 300/01/154/ПР/2020 от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 7-263/2022 от 06.05.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 01 сентября 2021 года № 17-07/2021-356 ООО «Золотая лилия» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 2-203/2022 от 26.04.2022 Медногорского городского суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Орский межрайонный природоохранный прокурор в интересах Российской Федерации, в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ООО «ВодоСнабжение», в котором просит:
Решение № 12-731/2021 от 11.03.2022 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Астраханской области Кенжеевой А.А. от 21 сентября 2021 года, оставленным решением судьи Советского районного суда города Астрахани от 23 декабря 2021 года без изменения, МУП города Астрахани
Решение № 21-229/2022 от 11.03.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: 3 декабря августа 2021 г. постановление государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя Сергиенко К.Н. № 123/13/2021 от 26 марта 2021 г. в отношении ООО «Листригоны» о
Решение № 7-123/2022 от 02.03.2022 Амурского областного суда (Амурская область)
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора от 26 октября 2021 года № 17-07/2021-375 ООО «Урал» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-23/2022 от 02.03.2022 Белоярского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Белоярского отдела по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры Александровой Л.Н. <...> Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» подвергнуто
Решение № 21-3501/2021 от 25.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением № <...> от 17 июня 2021 года старшего государственного инспектора Южного межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – ЮМУ Росприроднадзора) ПЮС юридическое лицо - ООО «РН-Краснодарнефтегаз» признано виновным в
Решение № 12-6/2022 от 17.02.2022 Тындинского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела регионального надзора министерства природных ресурсов Амурской области – старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Большой Восток» признано виновным в совершении
Решение № 21-524/2022 от 16.02.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприродназора Поляковой Ю.С. N <№...> от <Дата ...> генеральный директор ООО «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» Безе Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-32/2021 от 04.02.2022 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: решением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 26 августа 2021 г. постановление государственного инспектора города федерального значения Севастополя в области охраны окружающей среды Департамента природных ресурсов и экологии города Севастополя К.Н. № 124/13/2021 от 26