ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 65 Земельного кодекса

Апелляционное определение № 66А-1640/20 от 22.09.2020 Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: административный истец ФИО4 обратилась в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Апелляционное определение № 66А-4523/20 от 17.09.2020 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Вишняковский пассаж» (далее – ООО «Вишняковский пассаж») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просило установить по состоянию на 1 января 2018 года кадастровую стоимость объектов недвижимости:
Решение № 3А-563/20 от 16.09.2020 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: административный истец общество с ограниченной ответственностью «Форис» (далее также – ООО «Форис») обратилось в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало в административном иске о том, что является
Решение № 3А-268/20 от 16.09.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость равной рыночной земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, площадью 9 500 кв.м., адрес: относительно ориентира, расположенного в границах участка: АДРЕС
Решение № 3А-386/20 от 16.09.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под валяльный цех) площадью 2 790 квадратных метров с кадастровым
Решение № 3А-373/20 от 16.09.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости:
Решение № 3А-1273/20 от 16.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих истцу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами: <данные изъяты> площадью <данные
Решение № 3А-1364/20 от 15.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: ООО «ТЕХНОРЕСУРС» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельного участка с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, равной
Решение № 3ГА-872/20 от 15.09.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: ООО «Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Решение № 3А-240/20 от 14.09.2020 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ООО ГК «Альянс» обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на 01.01.2018 года.
Решение № 2А-3288/20 от 14.09.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Новгородской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании пени по транспортному налогу за <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп. и за <данные
Решение № 3А-1098/20 от 14.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: <данные изъяты>» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Решение № А-317/20 от 10.09.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО9 обратился в <адрес>вой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4015 кв.м, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за
Решение № 3А-1737/19 от 09.09.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
Установил: Административный истец ФИО1 через своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, собственником которого она является,
Решение № 3А-295/20 от 08.09.2020 Костромского областного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действуя через представителя ФИО3, обратился в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что является собственником следующих объектов недвижимости:
Решение № 3А-481/20 от 08.09.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский центр торговли» обратилось с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения требований просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 75 183 кв.м по адресу:
Решение № 3А-646/20 от 08.09.2020 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, будучи собственником, обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости 22 земельных участков, расположенных в кадастровом квартале № (последовательные кадастровые номера с № по № на территории <адрес>.
Решение № А-373/20 от 08.09.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Решение № 2А-443/20 от 07.09.2020 Левокумского районного суда (Ставропольский край)
установил: начальник МИФНС России №6 по СК ФИО2 обратился в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог за
Решение № 3А-376/20 от 07.09.2020 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: 21 июля 2020 года ФИО1 обратился в Волгоградский областной суд с административным исковым заявлением об установлении архивной кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <.......> равной его рыночной стоимости в размере 287000,00 рублей по состоянию на 1 января
Решение № 3А-165/20 от 02.09.2020 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Иркутский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером Номер изъят равной его рыночной стоимости.
Решение № 3А-1683/19 от 01.09.2020 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: <данные изъяты>» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с
Решение № 3А-545/20 от 31.08.2020 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ является собственником земельного участка, кадастровый ***, расположенного по адресу<адрес> Кадастровая стоимость земельного участка на ДД.ММ.ГГ определена в размере <данные изъяты>. на основании постановления Администрации Алтайского края от
Решение № 3А-190/20 от 31.08.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительство и реконструкция» (далее также - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Правительству Калининградской области,
Решение № 3А-191/20 от 31.08.2020 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Калининградагрострой» (далее также - административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, Правительству Калининградской области, заинтересованное