ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 71 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А19-16350/10 от 24.08.2010 АС Иркутской области
установил: Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением  о признании незаконными  действий Администрации г. Иркутска, выразившихся: - в отказе  в соответствии с письмом от 03.06.2010г. № 505-70-8295/10  в продлении  договора аренды нежилого помещения общей площадью 46,6 кв.м., номер на
Решение № А52-994/10 от 29.07.2010 АС Псковской области
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2006 по 13.08.2009, в ходе которой установлены факты неуплаты налогов, в том числе - единого, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
Решение № А44-109/08 от 05.07.2010 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее
Постановление № 04АП-1311/10 от 07.06.2010 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее ООО «Золотое Руно») к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании судебных издержек в сумме 10767 руб.
Определение № А09-5283/09 от 06.05.2010 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Кузнецова Татьяна Николаевна, г. Москва, (далее по тексту – кредитор) 16.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Электроаппарат", г. Брянск, (далее по тексту – ОАО "Электроаппарат",
Определение № А09-5283/09 от 06.05.2010 АС Брянской области
у с т а н о в и л: Кузнецова Татьяна Николаевна, г. Москва, (далее по тексту – кредитор) 16.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Электроаппарат", г. Брянск, (далее по тексту – ОАО "Электроаппарат",
Решение № А03-10208/2009 от 28.04.2010 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рейтинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг», г. Барнаул Алтайского края, ОГРН 1062222037162, ИНН 2222057347, несостоятельным (банкротом). В обоснование
Постановление № 15АП-11412/10 от 28.12.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании платы за пользование вагонами в размере 369896 руб. 02 коп.
Определение № А47-297/09 от 21.01.2009 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пивоваров Николай Сергеевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Админ» о взыскании 584 760 руб. неосновательного обогащения, в виде наложения ареста на имущество ответчика,
Решение № А31-4473/08 от 20.01.2009 АС Костромского области
установил: Местная православная религиозная организация Чернопенская старообрядческая община Святителя Николы с. Чернопенье, Костромской район Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании
Решение № А21-8800/08 от 12.12.2008 АС Калининградской области
установил: Калининградская оперативная таможня (далее - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее - ООО «ДАК», общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по
Определение № А56-49449/08 от 03.12.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Коммерческому банку «Московский капитал» (ООО) о взыскании с банка задолженности по договору депозитного счета.
Решение № А06-5116/08 от 20.10.2008 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, истцу в соответствии с договором дарения от 22.10.1999 г. на праве собственности принадлежит нежилое помещение №68, парикмахерская, расположенная по адресу: г. Астрахань, ул. Яблочкова/ул. Маркина, 22-24/44 (л.д. 5-6).
Определение № А56-22556/08 от 29.07.2008 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Конкурсный управляющий Сланцевского муниципального пассажирского автопредприятия МО Сланцевский муниципальный район Ленобласти (СМПАТП) Ганжин В.С. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к СМПАТП и ООО
Решение № А19-2605/08 от 17.03.2008 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Ершовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании налоговых санкций в размере 100 руб. 00 коп., начисленных по п.
Решение № А21-8195/07 от 05.02.2008 АС Калининградской области
установил: Управление  по технологическому  и экологическому  надзору  Ростехнадзора  по  Калининградской  области  (далее – управление) обратилось  в   арбитражный  суд  с  заявлением  о  взыскании  с    открытого акционерного общества платы  за  негативное  воздействие на окружающую  среду  в 
Решение № А32-17629/06 от 08.11.2006 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ИФНС РФ по Курганинскому району, г. Курганинск обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ЗАО «Сахарный комбинат «Курганинский», г. ФИО4 190 319,6 руб. налоговых санкций.
Постановление № А56-34285/04 от 04.07.2005 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому