установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.12.2020 удовлетворены исковые требования гражданина Сухины Виктора Алексеевича (далее – истец, Сухина В.А.) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тверь-Медиа-Полиграфия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее - регистрирующий орган)
установила: решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2021, с исправительной колонии в пользу общества взыскано
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) и акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая образцовая типография» (далее – Компания) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 12.08.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2017, в иске отказано.
установил: при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2017, иск удовлетворен.
установил: решением Арбитражного суда Курской области от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017, иск удовлетворен; решение, оформленное протоколом
установила: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015, общество привлечено к административной
УСТАНОВИЛА: Решением арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2015, исковые требования общества с ограниченной
установила: к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество «Газоразделительные Системы» (далее – ЗАО «ГРАСИС»). Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.08.2014 в привлечении общества к административной ответственности отказано.
установила: управление обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении организации к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, общество создано как юридическое лицо 22.07.2016г., его учредителями являлись Ломанова Е.А. (5%), Мишина С.П. (1%), Сулеев Д.П. (1%), Сулеева Л.Т. (93%).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грейс 11» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным предписания от 25.04.2022 №2106, выданного Мэрии города Новосибирска в лице Управления
у с т а н о в и л: Жилищный комитет, адрес: 191011, Санкт-Петербург, пл. Островского, д. 11, ОГРН 1047839009129, ИНН 7840013199 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Управлением
УСТАНОВИЛ Как следует из пояснений ответчиков и подтверждено материалами дела, соистцы и Кравченко К.С. длительное время являлись бизнес-партнерами. Отношения в партнерстве были основаны на семейных, дружественных связях в двух крупных направлениях бизнеса –– оптовая торговля и риэлторские услуги.
установил: 30.09.2020 гражданин Соколов Евгений Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 14.02.2022 между ней и ответчиком заключен договор ОСАГО, в подтверждение заключения которого был выдан страховой полис (данные изъяты) от 14.02.2022.
у с т а н о в и л а : Алёшков С.В. обратился в суд с иском к Струсевич (в настоящее время – Антоновой) И.А. о взыскании суммы заемных денежных средств в размере 59 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021г. по 13.12.2021г. в размере 537 руб.19 коп., с
установила: 03.09.2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л: Гоголев А.И. обратился к Муниципальному унитарному предприятию Губкинского городского округа «Губкин Сервис» (далее - МУП «Губкин Сервис») с иском о признании незаконным бездействия, возложении обязанности зачесть излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных
установила: Славгородский Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Асланяну А.А., ООО УК «Комплексные решения» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 26.09.2020 года в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина, 40, произошло
установил: 26.04.2022 Нестеров В.А. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области (дело №А55-34989/2020) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности
УСТАНОВИЛА: Ф.М.И. обратилась в суд с указанным иском, просила: расторгнуть договор-заявку №371 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22 сентября 2020 года, заключенный между Ф.М.И. и ИП Б.Н.Р.; взыскать с ИП Б.Н.Р. в пользу Ф.М.И. стоимость утраченного груза в размере 350050 рублей;
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТрансСервис» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действии.
УСТАНОВИЛ: Урманов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» (далее - ООО «Бетиз и К», Общество), заявив требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. и судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере
установила: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к Арутюнян Л.Р. о взыскании неосновательного обогащения, ссылалось на то, что ответчик является собственником жилого дома по в . В соответствии с техническими условиями на электроснабжение от 18
УСТАНОВИЛ: Аборнев С.С. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя финансовых услуг, изменение условий кредитного договора, возмещения имущественного ущерба и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Вирула А.Л. обратился в суд с иском к Шлапунову И.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
установила: Территориально-соседская община Коренных малочисленных народов Севера «Каскад» (далее – ТСО КМНС «Каскад») обратилась в суд с иском к Дмитриеву О.В., указав в его обоснование, что 30 января 2020 года принадлежащая ТСО КМНС «Каскад» продукция: рыба лососевых пород, красная икра рыбы
установил: АО «Газстройпроект» (далее – истец) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что <дата> в открытом доступе на сайте «Klio.top - сайт отзывов сотрудников и клиентов» https://klio.top/company/gazstrojproekt-otzyvy ФИО1 была
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвест-Юр-Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23.07.2019 по исковому заявлению Матросова М.Ю. к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: Пупыкин В.Г. (далее – истец, потребитель, заказчик, грузоотправитель) обратился в суд с иском к ИП Бочкаревой В.В. (далее – ответчик, исполнитель, перевозчик), с учётом уточнений требований, просил о взыскании ущерба, причинённого утратой груза в сумме 773812 рублей, провозной
У С Т А Н О В И Л А: Гордин С. Д. (далее по тексту - истец, Гордин С.Д.) обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковыми требованиями к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики
установила: ФИО4 Ш.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Боровицкое страхового общество» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. стоимость
установил: Оренбаум В.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройДомСервис» об обязании предоставить сведения об исполнителях коммунальных услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований
у с т а н о в и л а : Рыжов А.В. обратился в суд с иском к Колдомасовой А.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки, в котором просит взыскать: 1) задолженность по договору займа в размере 154 965 долларов США, проценты в размере 5 000 долларов США, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: Атмурзаев М.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Порт-Групп» и ООО СК «Гелиос», в котором просил взыскать с ООО «Порт-Групп» расходы по оплате провозной платы в размере 62 900 руб., неустойку в размере 141 525 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, взыскать с
установила: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АО КБ «РУБанк» в лице ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Липатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.04.2016 между банком и
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к МУП «Талдомское домоуправление», Администрации Талдомского городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: <П.> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с административным иском к квалификационной коллегии судей Новгородской области (далее – квалификационная коллегия, ККС) о признании действий (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Петров Сергей Геннадьевич обратился в суд с иском к АО «Рыбинская управляющая компания» о возмещении ущерба: стоимости ремонта помещения в размере 1 618 926 руб., стоимости монтажных работ по переустановке фотооборудования в размере 81 150 руб., стоимости оборудования в размере 70 230
