установил: ООО «Прогресс Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Янгирову Д.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
установил: ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго» обратилось с исковым заявлением к Смирновой Ольге Владимировне о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 29.11.2021 между ПАО «Россети Юг» и Смирновой О.В. заключен
установила: Обращаясь в суд с настоящим иском, Веде М.А. мотивировала свои требования тем, что в 2020 году для ведения благотворительной деятельности она разработала логотип, на который 26 августа 2022 г. зарегистрировала авторские и исключительные права «Adresshelp», что подтверждается
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>, Управлению Федеральной налоговой службы по <адрес> о признании незаконным решения межрайонной инспекции федеральной налоговой
У С Т А Н О В И Л: ООО «МИГ» обратилось в суд с указанным иском, в котором указало, что между истцом и ООО «УСПК» заключен договор перевозки автомобильным транспортом №15 от 30.07.2019. В соответствии с данным договором, грузоперевозчик (ООО «МИГ») обязуется за вознаграждение организовать услуги по
установила: ПАО «Нижнекамскнефтехим» (далее также Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к С. А. (далее также Ответчик) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края (далее – РСТ Пермского края, Министерство по тарифам Пермского края, регулирующий орган) от 19 декабря 2014 года № 311-т в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», обществу с
установила: Скрипникова (Мананникова) Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просила взыскать солидарно с ответчиков ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Фаизова Р.А. в свою пользу денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 400 000 рублей, в возмещение
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику Запольских И.П. о взыскании долга по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 96 748,18 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 61
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты ПАО Сбербанк России заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставили заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum, с процентной ставкой
установила: в обоснование исковых требований истец указала, что 14.02.2022 между ней и ответчиком заключен договор ОСАГО, в подтверждение заключения которого был выдан страховой полис (данные изъяты) от 14.02.2022.
у с т а н о в и л а : Алёшков С.В. обратился в суд с иском к Струсевич (в настоящее время – Антоновой) И.А. о взыскании суммы заемных денежных средств в размере 59 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021г. по 13.12.2021г. в размере 537 руб.19 коп., с
установила: 03.09.2020 года истец обратился в суд с иском к ответчику о о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л: Гоголев А.И. обратился к Муниципальному унитарному предприятию Губкинского городского округа «Губкин Сервис» (далее - МУП «Губкин Сервис») с иском о признании незаконным бездействия, возложении обязанности зачесть излишне уплаченные потребителем суммы при оплате будущих расчетных
установила: Славгородский Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», Асланяну А.А., ООО УК «Комплексные решения» о взыскании страхового возмещения, мотивируя требования тем, что 26.09.2020 года в 14 час. 45 мин. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Нагибина, 40, произошло
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ИНТЕРПРОД» обратился в суд с иском к ответчику Гайдаржи Г.Г. о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствам, указав в обоснование, что 02.08.2019г. истец передал перевозчику Гайдаржи Г.Г. груз с целью доставки его грузополучателям: молоко сухое
установил: 26.04.2022 ФИО7 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области (дело №А55-34989/2020) с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно
УСТАНОВИЛА: Ф.М.И. обратилась в суд с указанным иском, просила: расторгнуть договор-заявку №371 на транспортно-экспедиционное обслуживание от 22 сентября 2020 года, заключенный между Ф.М.И. и ИП Б.Н.Р.; взыскать с ИП Б.Н.Р. в пользу Ф.М.И. стоимость утраченного груза в размере 350050 рублей;
УСТАНОВИЛ: Урманов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» (далее - ООО «Бетиз и К», Общество), заявив требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. и судебных расходов по оплате: государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ТрансСервис» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО4, ООО «Спецбурагрегат» об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действии.
установила: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылалось на то, что ответчик является собственником жилого дома по в . В соответствии с техническими условиями на электроснабжение от 18 декабря
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя финансовых услуг, изменение условий кредитного договора, возмещения имущественного ущерба и морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
установила: Территориально-соседская община Коренных малочисленных народов Севера «Каскад» (далее – ТСО КМНС «Каскад») обратилась в суд с иском к Дмитриеву О.В., указав в его обоснование, что 30 января 2020 года принадлежащая ТСО КМНС «Каскад» продукция: рыба лососевых пород, красная икра рыбы
установил: АО «Газстройпроект» (далее – истец) обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 (далее – ответчик). Требования мотивированы тем, что <дата> в открытом доступе на сайте «Klio.top - сайт отзывов сотрудников и клиентов» https://klio.top/company/gazstrojproekt-otzyvy ФИО1 была
