Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витас Банк» в лице Конкурсного управляющего ООО «Витас Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2, третьим лицам: ФИО3, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми обратилось в суд с исковыми требованиями к Пушку А.С., указав, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новокар» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных по договору купли-продажи автомобиля денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО14 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности на общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме. В обоснование иска указано на
установил: постановлением государственного инспектора дорожного надзора отдела ГИБДД УМВД России по городу Твери ФИО2 от 29 сентября 2014 года юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (далее – ООО «Тверская генерация», Общество) признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Невинномысская электросетевая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Белояр», в котором с учетом дополнений, указал, что дата между ОАО «Невинномысская
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Центральный районный суд г.Хабаровска с иском к Хабаровскому региональному отделению Российского общества оценщиков и Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» о признании рецензии и заключения незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 ноября 2009 года иск ФИО5 удовлетворен, за ним признано право собственности на жилой дом площадью 380,1 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен).
