У с т а н о в и л: Истец ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с Дубинова Д.В. и Миронова В.Н. просроченной задолженности, заявленные требования обосновало тем, что между ББР Банком (АО) и ООО «<данные изъяты>» были заключены:
У С Т А Н О В И Л: ТСН «На Пригородной» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к ФИО1, ФИО3, Департаменту урегулирования убытков по автострахованию филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Омской области о взыскании материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта, причиненного
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать сведения и слухи, содержащиеся в нотариальном заявлении ФИО3, представленном в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-77743/2012 о банкротстве ЗАО «ОРМА» лживыми и порочащими честь и
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 марта 2020 г. в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы страховой премии за подключение к программе коллективного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к Курдюкову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра») обратилось к мировому судье с иском к Киселевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2-Бековичу об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований указал, что вступившим в законную силу решением Арбитража <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО1» (далее – ФИО1) признано несостоятельным (банкротом), в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Городищенский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что между нею и ФИО2 (ранее ИП ФИО2) был заключен договор перевозки грузов от 18.10.2019. По условиям заявки от 18.10.2019 к договору перевозчик обязался осуществить перевозку
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство « Фабула » ( далее- истец, ООО КА « Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 ( далее- ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
установила: Шапарный А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее – ООО «Премиум») о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: Яппарова Н.А. обратилась в суд с иском к Латыпову Ф.Р. о взыскании долга в сумме 101000 руб., расходов по уплате госпошлины - 3220 руб.
установила: заявители ФИО1 и общество с ограниченной ответственностью «ММ-Альфа Групп» (далее – ООО «ММ-Альфа Групп») обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене совершенного нотариального действия по обеспечению доказательств.
У С Т А Н О В И Л: ООО агропромышленная компания «Союз» в лице конкурсного управляющего Алесиной С.Г. обратилось в суд с иском к Поповой Е. Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: Ахмедзянов П.С. обратился в Мариинский городской суд с иском к акционерному обществу «Город в городе» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы следующим. 12.03.2018 между истцом Ахмедзяновым П.С. и ответчиком был заключен договор <...> участия в долевом
УСТАНОВИЛ: ООО «СИТНО Трейд» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3400000 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что в период с марта по апрель 2017г. ООО «Горизонт» перечислило в адрес ООО «СИТНО Трейд» денежные средства в сумме 26456216 руб.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 судом признан виновным в уклонении от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путём включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершённое в особо крупном размере; в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от
УСТАНОВИЛ: ООО «ТрансАвто» и Чеховская Л.Ю. обратились с исковыми требованиями к Борисенко С.Н. о взыскании сумм материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛА: Широков А.С. обратился в суд с иском к Широковой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь, что 28.07.2017 года он одолжил Широковой Ю.А. (Мироновой до заключения брака) 300 000 руб. сроком на 1 год 6 месяцев путем перевода денежных средств со своего банковского счета на
УСТАНОВИЛА: Солодилова Л.В., Солодилова Д.Л., Новокшонов Д.Н. обратились с заявлениями о пересмотре решения Первомайского районного суда г.Кирова от 12 ноября 2018 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: ООО «Транспортная компания «Трансавтолайн» обратились в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным договора, истребовании имущества из владения. В обоснование заявленных требований указав, что ООО «ТК Трансавтолайн» на праве собственности принадлежало транспортное средство грузовой
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение в размере 344 100 руб., расходы по расчету ущерба - 8 000 руб., расходы на юридические услуги – 8000 руб., расходы по составлению копии
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Межрегионального отдела по надзору за объектами трубопроводного транспорта, газопотребления и газораспределения ФИО1 от 30.07.2019 № Общество с ограниченной ответственностью «Тринити», подвергнуто административному штрафу в размере 200 000 руб.
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Евразийская Торговая компания» Жукова Т.В. обратился с иском к Калмыкову Я.О. о взыскании неосновательного обогащения в размере 283 278 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 ноября 2016 года по 25 ноября 2017 года в размере
установила: ПАО «Росбанк» обратилось с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 319 970,35 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 399,70 рублей.
УСТАНОВИЛА: ООО «Альтерна-Лоджистик» обратилось в суд с иском к ФИО3, в обоснование указав, что 19 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор №1904/18, в соответствии с условиями которого истец по поручению ФИО3 обязался принять у грузоотправителя груз, доставить груз в пункт назначения
