УСТАНОВИЛА: ООО «Инвест-Юр-Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23.07.2019 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее – истец, потребитель, заказчик, грузоотправитель) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик, исполнитель, перевозчик), с учётом уточнений требований, просил о взыскании ущерба, причинённого утратой груза в сумме 773812 рублей, провозной платы в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковыми требованиями к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по
установила: ФИО4 Ш.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Боровицкое страхового общество» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. стоимость
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтройДомСервис» об обязании предоставить сведения об исполнителях коммунальных услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований
у с т а н о в и л а : Рыжов А.В. обратился в суд с иском к Колдомасовой А.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки, в котором просит взыскать: 1) задолженность по договору займа в размере 154 965 долларов США, проценты в размере 5 000 долларов США, расходы по оплате государственной
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Порт-Групп» и ООО СК «Гелиос», в котором просил взыскать с ООО «Порт-Групп» расходы по оплате провозной платы в размере 62 900 руб., неустойку в размере 141 525 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, взыскать с ООО СК
установила: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АО КБ «РУБанк» в лице ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.04.2016 между банком и ответчиком был
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к МУП «Талдомское домоуправление», Администрации Талдомского городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение.
У С Т А Н О В И Л А: <П.> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с административным иском к квалификационной коллегии судей Новгородской области (далее – квалификационная коллегия, ККС) о признании действий (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенные
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере ****. В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял к перевозке груз - ирис «****» в
УСТАНОВИЛ: Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», третьему лицу АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292,00 руб.
установила: истец – ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с вышеприведенным иском. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 гражданское дело направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 89-90 т.2).
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» (далее – ООО «Инвест-Юр-Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 1 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрансперевозки Саяны» (далее ООО «АТП Саяны») о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке груза, неустойки, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк», ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, компенсации за неисполнение решения суда и судебных расходов, и просит взыскать с ответчика:
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска ссылается на то, что мая 2020 года в соответствии с Накладной (экспедиторская расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ (дата доставки груза ДД.ММ.ГГГГ) истцом отправлялся груз мотоцикл <данные
У С Т А Н О В И Л: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что АО «Аэроплан» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договорённостью с ответчиком о
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и просит признать сведения и слухи, содержащиеся в нотариальном заявлении ФИО3, представленном в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела № А56-77743/2012 о банкротстве ЗАО «ОРМА» лживыми и порочащими честь и
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 13 марта 2020 г. в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании части суммы страховой премии за подключение к программе коллективного
УСТАНОВИЛ: ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил: Публичное акционерное общество «Квадра – генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопления.
