ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 71 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 2-2062/19 от 23.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Инвест-Юр-Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23.07.2019 по исковому заявлению Матросова М.Ю. к ООО «Инвест-Юр-Сервис» о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 33-2502/2022 от 05.05.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Пупыкин В.Г. (далее – истец, потребитель, заказчик, грузоотправитель) обратился в суд с иском к ИП Бочкаревой В.В. (далее – ответчик, исполнитель, перевозчик), с учётом уточнений требований, просил о взыскании ущерба, причинённого утратой груза в сумме 773812 рублей, провозной
Апелляционное определение № 2-1688/2021 от 04.05.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее по тексту - истец, ФИО1) обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с исковыми требованиями к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ижевске Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по
Апелляционное определение № 33-3737/2022 от 22.04.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: ФИО4 Ш.Г. обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Боровицкое страхового общество» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсация морального вреда в размере 30 000 руб. стоимость
Решение № 2-189/2022 от 21.03.2022 Шатурского городского суда (Московская область)
установил: Оренбаум В.М. обратился в суд с иском к ООО «СтройДомСервис» об обязании предоставить сведения об исполнителях коммунальных услуг, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований
Апелляционное определение № 2-2558/2021 от 15.03.2022 Пензенского областного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л а : Рыжов А.В. обратился в суд с иском к Колдомасовой А.В. о взыскании долга по договору займа и неустойки, в котором просит взыскать: 1) задолженность по договору займа в размере 154 965 долларов США, проценты в размере 5 000 долларов США, расходы по оплате государственной
Апелляционное определение № 2-7172/2021 от 02.03.2022 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Порт-Групп» и ООО СК «Гелиос», в котором просил взыскать с ООО «Порт-Групп» расходы по оплате провозной платы в размере 62 900 руб., неустойку в размере 141 525 руб., штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы, взыскать с ООО СК
Апелляционное определение № 2-1777/2021 от 28.02.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее АО КБ «РУБанк» в лице ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Липатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.04.2016 между банком и
Решение № 2-17/2022 от 08.02.2022 Талдомского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, к МУП «Талдомское домоуправление», Администрации Талдомского городского округа <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение.
Апелляционное определение № 2А-156/2021 от 09.12.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л А: <П.> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с административным иском к квалификационной коллегии судей Новгородской области (далее – квалификационная коллегия, ККС) о признании действий (бездействия) незаконным и обязании устранить допущенные
Решение № 2-2291/21 от 09.12.2021 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: Петров Сергей Геннадьевич обратился в суд с иском к АО «Рыбинская управляющая компания» о возмещении ущерба: стоимости ремонта помещения в размере 1 618 926 руб., стоимости монтажных работ по переустановке фотооборудования в размере 81 150 руб., стоимости оборудования в размере 70 230
Решение № 2-4268/2021 от 06.12.2021 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере ****. В обоснование исковых требований указано на то, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор перевозки груза от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принял к перевозке груз - ирис «****» в
Апелляционное определение № 33-11469/2021 от 17.11.2021 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Чистова В.В. обратилась в суд с иском к Елтышевой Л.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении и удалении опубликованных недостоверных сведений, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-350/2021 от 15.11.2021 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Представитель Акаева У.М. по доверенности Алиханов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование», третьему лицу АНО «Служба обеспечения деятельности Финансового уполномоченного» (далее АНО «СОДФУ») о взыскании страхового возмещения по договору обязательного
Апелляционное определение № 2-213/2021 от 19.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Щербинину А.С. и просило взыскать с Щербинина А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 104 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292,00 руб.
Апелляционное определение № 33-15187/2021 от 08.10.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: истец – ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с вышеприведенным иском. Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 гражданское дело направлено по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (л.д. 89-90 т.2).
Апелляционное определение № 2-489/2021 от 14.09.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Милевская М.Н. обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.Г. о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 11.12.2018 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей. Договор заключён в
Решение № 2-916/2021 от 13.09.2021 Чегемского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в СМ-Балкарской Республике (далее - территориальное управление, управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд СМ-Балкарской Республики с иском к организации научного обслуживания
Определение № 2-2550/19 от 08.09.2021 Ивановского областного суда (Ивановская область)
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Юр-Сервис» (далее – ООО «Инвест-Юр-Сервис» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Фрунзенского районного суда г.Иваново от 1 августа 2019 года, которым удовлетворены исковые
Апелляционное определение № 33-9926/2021 от 02.08.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Трубецкой В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрансперевозки Саяны» (далее ООО «АТП Саяны») о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке груза, неустойки, судебных расходов.
Апелляционное определение № 180002-01-2020-008914-25 от 28.07.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк, ПАО «Сбербанк», ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Макаровой Л.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-1266/2021 от 22.06.2021 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО11. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займами, компенсации за неисполнение решения суда и судебных расходов, и просит взыскать с ответчика:
Решение № 2-609/2021 от 21.06.2021 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска ссылается на то, что мая 2020 года в соответствии с Накладной (экспедиторская расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ (дата доставки груза ДД.ММ.ГГГГ) истцом отправлялся груз мотоцикл <данные
Решение № 2-886/2021 от 14.05.2021 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском, в последующем уточненным, к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указав в обоснование иска, что АО «Аэроплан» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на произведения
Решение № 2-1712/2021 от 13.05.2021 Дмитровского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к Карасевой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа на сумму <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договорённостью с