установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество «Газпром нефть» (ОГРН <***>, место нахождения: 190000, <...>, литер А; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного
установил: Открытое акционерное общество Банк «Возрождение» (ОГРН <***>, место нахождения: 101000, <...>; далее - заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АБЗ-Дорстрой», место нахождения: 193079, г. Санкт-Петербург, Октябрьская наб., д. 102, корп. 2, лит «Я2», ОГРН 1037825001378, ИНН 7811099353 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.05.2013 г. СПК «Авангард» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Мир» обратилось с иском к муниципальному бюджетному учреждению культуры Молодежный любительский Театр о взыскании 441 504 руб. 17 коп., в том числе долга в сумме 426 751 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 753 руб., а также расходов
установил: ООО «Атлант» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства с. Китово» о взыскании 662 334 руб. 80 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (далее – Управление Роспотребнадзора по УР, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Служба Заказчика Министерства строительства Хабаровского края» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «УниверсалСтройПлюс» о расторжении государственного контракта
у с т а н о в и л : Администрация города Кемерово, город Кемерово обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», город Кемерово об обязании прекратить эксплуатацию объекта капитального строительства - общественно-торгового центра
установил: Администрация города Чебоксары Чувашской Республики обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая телефонная компания" о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка №30-4459-Л от 17.02.2010, заключенного
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2013 по делу № А41-45298/12 предприниматель Рахманова Е.А. признана банкротом, в отношении данного лица открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максименко А.А.
установил: Рассматривается иск Фролова А.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Автосалон «Турист-Плюс», г. Оренбург о признании несостоявшимся увеличение уставного капитала с 10 000 руб. до 30 000 руб. капитала ООО «Автосалон «Турист-Плюс» за счет дополнительных вкладов третьих лиц
Установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Шурави» (адрес: 606016 г. Дзержинск Нижегородской области, пр-т Ленина, д. 107Б, ОГРН 1025201748505, ИНН 5249056875) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Сивинского района 11.06.2013 года на основании статей 21, 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации проведена проверка исполнения требований градостроительного законодательства индивидуальным предпринимателем Вишневской В.П..
установил: заявитель просит отменить вышеназванное постановление по делу об административном правонарушении, которым общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» привлечено к административной ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Министерство промышленности и технологий Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области(далее по тексту-Министерство) с заявлением к ООО «ВТОРЦВЕТМЕТ» о привлечении к административной ответственности к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тазовское агропромышленное рыбодобывающее предприятие» (далее по тексту-предприятие, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Норик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании 12 862 000 рублей убытков, причиненных незаконными действиями органов предварительного следствия.
