у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Калмыкия (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Б.В.К. (далее – общество, ответчик) о
установил: 1 января 2004 года Комитет по управлению муниципальным имуществом Пыталовского района по договору аренды земли передал закрытому акционерному обществу «РОСТЭК-Псков» земельный участок с КН 60:21:12 0101:01 общей площадью 10000 кв.м, расположенный в д.Малая Лудонка Носовской волости
УСТАНОВИЛ: администрация Белокалитвинского района Ростовской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - УФАС), в котором просила: признать недействительным решение
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Русский профиль плюс» (далее по тексту – должник, ООО ТД «Русский профиль плюс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 25.03.2010 о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
установил: Индивидуальный предприниматель обратился с заявлением о признании незаконными действий Администрации г. Иркутска, выразившихся: - в отказе в соответствии с письмом от 03.06.2010г. № 505-70-8295/10 в продлении договора аренды нежилого помещения общей площадью 46,6 кв.м., номер на
установил: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2006 по 13.08.2009, в ходе которой установлены факты неуплаты налогов, в том числе - единого, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дирол Кэдбери» (далее –Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Новгородской области (далее
установил: Иркутская таможня обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Золотое Руно» (далее ООО «Золотое Руно») к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ и взыскании судебных издержек в сумме 10767 руб.
у с т а н о в и л: ФИО3, г. Москва, (далее по тексту – кредитор) 16.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Электроаппарат", г. Брянск, (далее по тексту – ОАО "Электроаппарат", должник) несостоятельным
у с т а н о в и л: ФИО3, г. Москва, (далее по тексту – кредитор) 16.06.2009 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Электроаппарат", г. Брянск, (далее по тексту – ОАО "Электроаппарат", должник) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Рейтинг» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Рейтинг», г. Барнаул Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом). В обоснование
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Туапсинский морской торговый порт» о взыскании платы за пользование вагонами в размере 369896 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска, предъявленного к обществу с ограниченной ответственностью «Админ» о взыскании 584 760 руб. неосновательного обогащения, в виде наложения ареста на имущество ответчика, находящееся в комнатах
установил: Местная православная религиозная организация Чернопенская старообрядческая община Святителя Николы с. Чернопенье, Костромской район Костромская область обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района о признании
установил: Калининградская оперативная таможня (далее - заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДАК» (далее - ООО «ДАК», общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности по
установил: ОАО «Управляющая компания «Арсагера» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Коммерческому банку «Московский капитал» (ООО) о взыскании с банка задолженности по договору депозитного счета.
