УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит отменить приговор суда с направлением материалов уголовного дела на новое
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь единственным учредителем, а также единоличным руководителем (генеральным директором) ООО <1> совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов и/или/ сборов с организации, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвоката Курбанова Ш.Г. выражается несогласие с приговором суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывается, что суд надлежаще не проверил доводы осужденного ФИО2, который полностью отрицал свою вину и заявил, что в отношении него все
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба
у с т а н о в и л а: ФИО10 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
У С ТА Н О В И Л А : Гаврилов В.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Преступление совершено им (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном лицом с использование своего служебного положения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
установила: Башкиров А.С, Зимин Д.С., Максимов В.А., Сидорина И.В. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, а так же с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с июня по 10 сентября
