установила: В апелляционной жалобе адвокат Костров С.Г. в интересах осуждённого Климова просит приговор отменить, дело прекратить, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; выражая несогласие с приговором, обращает внимание на
установил: Алеев А.В. совершил два покушения на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана (по преступлениям в отношении Потерпевший №3 и Потерпевший №9); семь покушений на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубев В.А. не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит отменить приговор суда с направлением материалов уголовного дела на
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Петров М.С. признан виновным в том, что, являясь единственным учредителем, а также единоличным руководителем (генеральным директором) ООО <1> совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством
У С Т А Н О В И Л: Кубарева Е.Н. осуждена за применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
УСТАНОВИЛ: ИсмоиловД.Р. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившуюся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих
У С Т А Н О В И Л: Крюков Алексей Витальевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным и осужден за то, что он, будучи должностным лицом совершил: превышение должностных полномочий, то есть действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, с причинением тяжких последствий и
УСТАНОВИЛА: Кудай-Мерген Н.Б. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также покушение на убийство, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшей С..
УСТАНОВИЛ: В признан виновным в совершении контрабанды наличных денежных средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС денежных средств в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Скворцов С.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение 03.06.2018 г. имущества С., совершенное с незаконным проникновением в жилище;
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Погорелов В.В. признан виновным в том, что склонил к потреблению наркотических средств несовершеннолетнюю. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
установил: Беленький С.А. и Дылгыров Е.В. приняли участие в преступном сообществе (преступной организации), в составе которого: Беленький С.А. совершил незаконное производство наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»),
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда Чумаков В.Н. признан виновным в уклонении от уплаты налогов и/или/ сборов с организации, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвоката Курбанова Ш.Г. выражается несогласие с приговором суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывается, что суд надлежаще не проверил доводы осужденного Малиотаки А.В., который полностью отрицал свою вину и заявил, что в отношении
УСТАНОВИЛА: Кульпин А.Г. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение 17.07.2018 г. в <адрес> районе г. Нижнего Новгорода имущества Тм.;
установил: Абакшин С.А. признан виновным в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, в присвоении чужого имущества с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, а также в мошенничестве с использованием своего служебного
у с т а н о в и л а: приговором Советского районного суда г.Новосибирска от 31 октября 2018г. Жарков М.А. признан виновным и осужден за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
У С Т А Н О В И Л: Леонтьев Александр Станиславович незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Синицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, имея умысел на дачу взятки лично должностному лицу за заведомо незаконное бездействие, дал взятку в виде денег оперуполномоченному <данные
У С Т А Н О В И Л: приговором Панин Р.А. и Царев И.М. признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
У С Т А Н О В И Л: При установленных приговором обстоятельствах ФИО1 признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
УСТАНОВИЛ: Приговором Промышленного районного суда г. Самары от 25.04.2017 года Шаталов В.Ю. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в кафе-баре «С», расположенном по адресу: <адрес>», встретился со своей знакомой ФИО1, которая требуя его купить ей алкоголь,
УСТАНОВИЛА: Мангар А.И. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба потерпевшему Л..
УСТАНОВИЛ: Курманбаев А.С. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба
