ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 73 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 1-725/20 от 25.12.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Голубев В.А. не оспаривая выводы суда о квалификации действий осужденного и доказанности его вины, просит отменить приговор суда с направлением материалов уголовного дела на
Апелляционное постановление № 22-2559/20 от 27.10.2020 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Петров М.С. признан виновным в том, что, являясь единственным учредителем, а также единоличным руководителем (генеральным директором) ООО <1> совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством
Апелляционное определение № 22-629/19 от 07.05.2019 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛА: Кудай-Мерген Н.Б. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также покушение на убийство, которое не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в отношении потерпевшей С..
Апелляционное определение № 22-1708/19 от 21.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Погорелов В.В. признан виновным в том, что склонил к потреблению наркотических средств несовершеннолетнюю. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
Апелляционное постановление № 22-1487/19 от 06.03.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда ФИО1 признан виновным в уклонении от уплаты налогов и/или/ сборов с организации, то есть в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-294 от 26.02.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе адвоката Курбанова Ш.Г. выражается несогласие с приговором суда, ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование указывается, что суд надлежаще не проверил доводы осужденного Малиотаки А.В., который полностью отрицал свою вину и заявил, что в отношении
Апелляционное постановление № 22-25/2017 от 11.04.2017 Приволжского окружного военного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Курманбаев А.С. признан виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба
Апелляционное определение № 22-2834 от 08.12.2015 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а: Мартьянов Н.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Апелляционное определение № 22-1744/2014 от 05.11.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С ТА Н О В И Л А : Гаврилов В.Н. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. Преступление совершено им (дата) в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Кассационное определение № 22-206/12 от 19.06.2012 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ - в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном лицом с использование своего служебного положения.
Кассационное определение № 22-2487 от 29.12.2011 Амурского областного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л А: Симоненко Н.В. и Грищеня Е.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Кассационное определение № 22-8960 от 29.11.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: Башкиров А.С, Зимин Д.С., Максимов В.А., Сидорина И.В. признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, а так же с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в период с июня по 10 сентября