УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области к судебному приставу исполнителю Центрального отдела судебных приставов ФИО2 (далее - ответчик, судебный пристав-исполнитель) с требованием о признании незаконными действий,
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «ВОЛГА ДОМ» ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика общества с ограниченной
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» о взыскании 4270000 руб. – стоимости доли в уставном капитале в связи с выходом из состава участников этого общества.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 ноября 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автострой» (ООО «Автострой») ОГРН <***> ИНН <***>, введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 (ниже по тексту – истец, займодавец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигнал 01» (далее по тексту – ответчик, ООО «Сигнал 01», заёмщик) о взыскании незаконно удерживаемых 300000руб., 5000руб. процентов,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2009г. по делу № А60-59890/2009-С11 заявление ООО «Промторгтекстиль» о признании должника, ООО «МЕГА-Трейд», несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
установил: Решением арбитражного суда от 28.12.2010 (резолютивная часть объявлена 23.12.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме. В ходе рассмотрения дела определением суда из УГИБДД УВД по Курганской области был истребован материал по факту ДТП, имевшего место 25.03.2010 года в г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кировский молодежный центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России № 6 по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стимул» о взыскании в соответствии с договором поставки от 20.06.2007г. задолженности в сумме 2 541 723 руб. 35 коп.
Установил: Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2008 года, решение в полном объёме изготовлено 20 ноября 2008 года. В Арбитражный суд Амурской области обратился исполняющий обязанности Благовещенского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиастар-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМиКС» о взыскании убытков в сумме 163 549 руб. 72 коп.
установил: ФНС России обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства № 3 Хабаровского муниципального района несостоятельным (банкротом), в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей
