УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги. В обосновании административного иска сослалась на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении муниципальной услуги. В обосновании административного иска сослалась на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в котором просит признать незаконным отказ в государственном кадастровом учёте земельного участка кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что решение об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного
установила: ФИО1 оспорил в суде действия Управления Росреестра по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) от 19 декабря 2019 г. в объект, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Московская область, г. <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области ФИО3 от 16.06.2021 № 51 МУП «ЖКХ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике ФИО2, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по
установил: постановлением Главного государственного инспектора г. Сарапула, Сарапульского и Каракулинского районов по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Сарапульскому и Каракулинскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ
установила: постановлением заместителя начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Вологодской области Т.М.В. от 19.12.2016 №... общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис») признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора <...> по использованию и охране земель <...> от <...> заместитель генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.
