ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 78 Земельного кодекса

Решение № 2А-469/2022 от 08.06.2022 Барышского городского суда (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Пиманов А.Е. обратился в суд с административным иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, в котором просит признать незаконным отказ в государственном кадастровом учёте земельного участка кадастровым номером
Решение № 2А-1129/2022 от 05.04.2022 Гатчинского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы обратился в суд с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что решение об отказе во внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости сведений в порядке межведомственного информационного
Апелляционное определение № 33А-35470/2021 от 06.12.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Скаржинский В.Я. оспорил в суде действия Управления Росреестра по Московской области по внесению записи в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) от 19 декабря 2019 г. в объект, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: Московская область, г. <данные
Решение № 12-479/2021 от 19.11.2021 Заволжского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора Тверской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области Грязнова А.Н. от 16.06.2021 № 51 МУП «ЖКХ-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-22/2021 от 18.11.2021 Некоузского районного суда (Ярославская область)
УС Т А Н О В И Л : Постановлением главного государственного инспектора Некоузского и Брейтовского муниципальных районов по использованию и охране земель, начальником Межмуниципального отдела по Некоузскому и Брейтовскому районам Управления Росреестра по Ярославской области РФ Гавриловой Е.В. от
Апелляционное определение № 33А-1124/2021 от 04.03.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: административные истцы обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным коллективным иском, в котором просили признать недействующим со дня принятия распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее Комитет) от 19.02.2020 №343 и обязать
Решение № 12-998/20 от 29.10.2020 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
установил: постановлением государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области Степанова А.С. от 17 июня 2020 года № ... генеральный директор акционерного общества «ОЖБИ» (далее-
Решение № 12-130/20 от 30.07.2020 Центрального районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением № от 17.06.2020 года государственного инспектора Оренбургской области в области охраны окружающей среды Степанова А.С. генеральный директор АО «ОЖБИ» Иванов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, с
Решение № 2А-4683/19 от 05.09.2019 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Административный истец Артеева И.П. обратилась в суд с административным иском к государственному инспектору отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Кировской области и Удмуртской Республике Вязьминовой Алёне Анатольевне, Управлению Федеральной службы по ветеринарному и
Приговор № 1[1]-160/18 от 11.02.2019 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: подсудимый Исайчев С.А., являясь на основании решения Совета депутатов муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области третьего созыва от 14.10.2015 № «Об избрании главы муниципального образования «Чкаловский сельсовет» Асекеевского района
Решение № 7-169/2018 от 21.05.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: постановлением Главного государственного инспектора г. Сарапула, Сарапульского и Каракулинского районов по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Сарапульскому и Каракулинскому районам Управления Росреестра по Удмуртской Республике П.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 7-241/2017 от 13.04.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением заместителя начальника отдела Государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Вологодской области Т.М.В. от 19.12.2016 №... общество с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (далее – ООО «СтройПроектСервис») признано виновным в совершении
Решение № 12-1815/2016 от 20.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора <...> по использованию и охране земель <...> от <...> заместитель генерального директора ООО «<...>» < Ф.И.О. >3 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Постановление № 1-175/2015 от 05.05.2015 Каменского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Генделеко ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельном участке принадлежащем ФИО12ФИО5, в границах земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий участок № (свидетельство о праве собственности
Постановление № 5-2721/14 от 07.11.2014 Ногинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Микробиотех» (ООО «Микробиотех») совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-32/14 от 14.08.2014 Хоринского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Главного государственного инспектора Респуб­лики Бурятия по охране природы от ДД.ММ.ГГГГ г. Шевляков Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.8.37 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 500 рублей.