у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ответчику с иском о выходе из состава участников общества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ было создано ООО «Перекресток». Она стала соучредителем ООО «Перекресток» ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее учредителями (соучастниками) указанного общества
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Курганской области, просил признать незаконным бездействие Правительства Курганской области, выразившееся в невключении <адрес> в реестр государственного имущества Курганской области, и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением к МРИ ФНС № по РТ о признании действий незаконными, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им в Вахитовский районный суд <адрес> было подано исковое заявление о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов за пользование суммой займа,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройпрофи» об обязании внести изменения в Единый Государственный реестр юридических лиц, указав, что являлся участником ООО «Стройтпрофи». ................... истцом было написано заявление о выходе из состава участников общества, которое было
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ИФНС России по <адрес>№... от "."..г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что, являясь директором
УСТАНОВИЛА: Базовкина С.А. обратилась в суд с заявлениями о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ростовской области № 109 от 17.01.2013, сославшись на следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГлавАрхитектСтрой» (далее-общество) об обязании внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц путем исключения из числа участников (учредителей) юридического лица.
установил: ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Коми о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, возврате излишне уплаченного налога,
установила: ФИО1 обратился с иском к ИФНС России по г. Находка, указав, что он является одним из учредителей ООО «Восток биологические технологии», которое в 2004 году фактически прекратило свою деятельность. В декабре 2010 года он направил в ИФНС России по г. Находка заявление о выходе из состава
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении им трудовых обязанностей. Просила взыскать с ответчика затраты на приобретение запасных частей для ремонта автомобиля в сумме ххх рублей, задолженность по авансовому отчету за
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коммунальник» о восстановлении на работе. В обоснование своих требований указал, что 14 апреля 2010 года был принят на должность генерального директора ООО «Коммунальник», 01 декабря 2010 года уволен по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ на
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Элконт», ФИО4 о возложении обязанности подать заявление о внесении изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, в связи с увольнением генерального директора ФИО3 и выходом ее из состава
