ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 96 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-31599/2021 от 16.08.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Макеев Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к частному учреждению профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» о признании обязательств по договору оказания услуг от
Определение № А56-127189/19 от 20.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Лемкин Сергей Валерьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бранч СПб" (далее - Общество), Калеткину Илье Олеговичу, Подгурскому Евгению Александровичу о признании
Определение № А50-1186/19 от 17.09.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Конструктор» (далее – заявитель, страхователь, кооператив), уточнив заявленные требования, обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное)
Определение № А62-9513/2015 от 27.03.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2016 года по делу № А62-9513/2015 в отношении должника Филиппова Николая Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов, сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»
Определение № А48-2088/14 от 09.12.2014 АС Орловской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» о взыскании 454570 руб. за услуги по широкоформатной печати, оказанные в период с фев- раля по сентябрь 2013 года.
Решение № А43-32997/12 от 11.02.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора Дзержинского территориального отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора (далее - Управление) от 4 декабря 2012 года №
Определение № А82-9247/10 от 05.02.2013 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2011 по делу № А82-9247/2010-47 приняты меры по обеспечению иска Щепина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремпуть» в виде наложения ареста на нежилое помещение
Определение № А70-6073/10 от 28.06.2011 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о выселении из незаконно занимаемых помещений (том 1 л.д. 3-10). Оп- ределением Суда от 16 июня 2010 года удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспе- чительных мер и запрещено общероссийскому союзу общественных объединений по профи- лактике и противодействию
Определение № А12-16705/10 от 29.03.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ГУП ВОСП «Заря» к Межрайонная ФНС России № 11 по Волгоградской области с заявлением, в котором про- сило признать недействительными решение Межрайонной ФНС России № 11 по Волгоградской области № 11.1507 от 11.06.2010 и требование
Определение № А56-33803/09 от 25.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – ООО «Бизнес-Центр «ВерШар и Ко», обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛАДОГА» о признании недействительными крупных взаимосвязанных сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности указанных
Определение № А03-12314/07 от 29.04.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кедр+» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тальменский лесопильный комплекс», о понуждении заключить договора купли-продажи, вытекающие из предварительного договора от
Решение № 4113/06 от 29.01.2007 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект», г.Нальчик (далее- ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Нальчику от 10.11.06. №12/107 о привлечении к
Определение № А82-2121/06 от 05.10.2006 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2006г. по делу № А82-2121/06-30 приняты меры по обеспечению иска Закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер» к Крайнову Валерию Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецовское конфетное общество» о
Определение № А56-18440/06 от 04.07.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания «FERTISINTERNATIONALLIMITEDCORPORATION» обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене определения суда от 25.05.2006г. о создании фонда ограничения ответственности судовладельцев.