ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 96 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А32-31599/2021 от 16.08.2021 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Макеев Василий Васильевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к частному учреждению профессионального образования «Кубанский колледж культуры, экономики и права» о признании обязательств по договору оказания услуг от
Определение № А56-127189/19 от 20.11.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Лемкин Сергей Валерьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бранч СПб" (далее - Общество), Калеткину Илье Олеговичу, Подгурскому Евгению Александровичу о признании
Определение № А50-1186/19 от 17.09.2019 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Конструктор» (далее – заявитель, страхователь, кооператив), уточнив заявленные требования, обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное)
Определение № А62-9513/2015 от 27.03.2018 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.05.2016 года по делу № А62-9513/2015 в отношении должника Филиппова Николая Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов, сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ»
Определение № А48-2088/14 от 09.12.2014 АС Орловской области
установил: Индивидуальный предприниматель Ефимова Яна Юрьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фокус» о взыскании 454570 руб. за услуги по широкоформатной печати, оказанные в период с фев- раля по сентябрь 2013 года.
Решение № А43-32997/12 от 11.02.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит признать незаконным и отменить постановление государственного инспектора Дзержинского территориального отдела Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора (далее - Управление) от 4 декабря 2012 года №
Определение № А82-9247/10 от 05.02.2013 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.02.2011 по делу № А82-9247/2010-47 приняты меры по обеспечению иска Щепина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Ремпуть» в виде наложения ареста на нежилое помещение
Определение № А70-6073/10 от 28.06.2011 АС Тюменской области
установил: Заявлен иск о выселении из незаконно занимаемых помещений (том 1 л.д. 3-10). Оп- ределением Суда от 16 июня 2010 года удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспе- чительных мер и запрещено общероссийскому союзу общественных объединений по профи- лактике и противодействию
Определение № А12-16705/10 от 29.03.2011 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ГУП ВОСП «Заря» к Межрайонная ФНС России № 11 по Волгоградской области с заявлением, в котором про- сило признать недействительными решение Межрайонной ФНС России № 11 по Волгоградской области № 11.1507 от 11.06.2010 и требование
Определение № А56-33803/09 от 25.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец – ООО «Бизнес-Центр «ВерШар и Ко», обратился в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ЛАДОГА» о признании недействительными крупных взаимосвязанных сделок по отчуждению недвижимого имущества и применении последствий недействительности указанных
Определение № А03-12314/07 от 29.04.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кедр+» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тальменский лесопильный комплекс», о понуждении заключить договора купли-продажи, вытекающие из предварительного договора от
Решение № 4113/06 от 29.01.2007 АС Кабардино-Балкарской Республики
УСТАНОВИЛ : Закрытое акционерное общество Проектно-конструкторско-технологический институт «Каббалкпроект», г.Нальчик (далее- ЗАО ПКТИ «Каббалкпроект») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Нальчику от 10.11.06. №12/107 о привлечении к
Определение № А82-2121/06 от 05.10.2006 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.03.2006г. по делу № А82-2121/06-30 приняты меры по обеспечению иска Закрытого акционерного общества «Ярославлькондитер» к Крайнову Валерию Павловичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецовское конфетное общество» о
Определение № А56-18440/06 от 04.07.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Компания «FERTISINTERNATIONALLIMITEDCORPORATION» обратилась в арбитражный суд с ходатайством об отмене определения суда от 25.05.2006г. о создании фонда ограничения ответственности судовладельцев.
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 130023-01-2023-002216-70 от 08.08.2023 Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
установил: Рубцанова С.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от исполнения определения Центрального районного суда г. Тольятти от 15 мая 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска в
Апелляционное определение № 2-13/2022 от 21.07.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (с учетом уточнений исковых требований от 02.03.2022) обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее- Комитет), Муниципальному казенному
Апелляционное определение № 2-1034/20 от 22.06.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: Ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» (далее – Ассоциация «Исток») обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Вяземской городской организации Смоленской областной организации
Определение № 2-3641/2022 от 11.05.2022 Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к Ильину И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата >№-АП за период с < Дата > по < Дата > в размере 7 057,97
Апелляционное определение № 13-1130/2021 от 09.12.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 января 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Городенской М.Н. к Герасимову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 151 354 рублей и
Решение № 12-450/2021 от 19.07.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №.5-659/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Камневой Н.П., начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>Витухин В.Г. признан виновным в совершении
Решение № 12-387/2021 от 13.07.2021 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: Постановлением №.5-545/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>Камневой Н.П. начальник департамента земельных и имущественных отношении мэрии <адрес>Жигульский Г.В. признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33-4567/2021 от 18.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: Акимова А.Г. обратилась с иском в суд к Акимовой С.В. о признании договора дарения недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> вынесено определение о наложении мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: <адрес> - 41.
Решение № 2-318/20 от 11.11.2020 Саракташского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Асенова Т.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Асеновой С.А., в лице законного представителя Асеновой Н.А., Асенову С.В., указав в обоснование требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Асеновым В.А.. Асенов В.А. умер
Апелляционное определение № 22-431/20 от 20.03.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: согласно предъявленному обвинению Алпарова Ж.А., являясь должностным лицом - начальником отдела – старшим судебным приставом МРОСП по ОИП УФССП по РТ, обвинялась в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
Решение № 7-1332/19 от 23.10.2019 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области от 23 мая 2019 года №160-09-18/2019 начальник управления финансового и правового обеспечения министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области Железова Е.А. признана
Апелляционное определение № 33-5930/19 от 18.09.2019 Омского областного суда (Омская область)
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (далее – ООО «ГТК») Лепешонков С. А. обратился в суд с иском к Козловой О. Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в рамках дела № <...> о
Апелляционное определение № 33А-11413/19 от 10.07.2019 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление) обратилось к старшему судебному приставу Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лебедю А.В., заместителю старшего
Апелляционное определение № 33-2245/19 от 03.04.2019 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: А.В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> были удовлетворены исковые требования ООО «КА «Капитал-Инвест» об обращении взыскания на
Апелляционное определение № 33-363/19 от 18.03.2019 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛА: ООО «Промстройресурс» обратилось в суд с иском (с учётом уточнения) к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, причинённых незаконными действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя.
Решение № 2А-2867/19 от 09.01.2019 Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л : Лоран М.А. обратился в Центральны районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение прав административного истца.
Апелляционное определение № 33А-2730/18 от 06.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установила: Абдуллин И.Х. обратился в суд к ИФНС по г. Чебоксары с административным исковым заявлением о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 31 марта 2017 года № о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК
Апелляционное определение № 33А-12883/2017 от 06.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: Исаев Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю) о признании незаконными действий. В обоснование заявленных
Решение № 2-3595/2016 от 04.05.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сухорукова А.А, Алешин В. А., Картунова И.Б., Климов В. А., Радченко А. В., Казачкова Ю.В., КазачковВ.В., Мезенцев Ю.С., Неведомый Д.Е., Овсянников Ю.В., Кожухарева О.С. обратились в районный суд с исковым заявлением, в котором просили признать не возникшим право на имущество –
Приговор № 1-1/2017 от 17.01.2017 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Данилов О.В. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере, при следующих
Апелляционное определение № А-6848 от 15.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «И.» обратилось в Лискинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором, с учётом уточнённых в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требований, просило о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лискинскому и
Решение № 2-636/2014 от 15.05.2014 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области обратилась в суд с иском к Бухтояровой В.А. о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по налогу на
Решение № 12-293/14 от 14.05.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 03 апреля 2014 года начальник отдела правового и кадрового обеспечения комитета <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию Краснова Е.В. признана виновной в
Решение № 2-2497/13 от 03.12.2013 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Комитет имущественных и земельных отношений администрации года Тулы обратился с иском к Будилову М.В. о признании права отсутствующим, мотивировав следующим.
Апелляционное определение № 33-946/2013 от 17.06.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №3 по Костромской области обратилась в суд с иском к Нурмухаметову А.Н. о взыскании НДС по сроку уплаты 08 ноября 2011 г. в сумме 459 618,10 руб., пени по НДС по сроку уплаты 21 апреля 2010 г. в сумме 57 288,32 руб., пени по НДС за период с 08 ноября
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...