установила: Истцы обратились с иском, с учётом уточнений, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, оформленного в виде протокола <.......> от
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Владимира, действуя в порядке статьи 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации г. Владимира, ООО СЗ «Ренова» о признании недействительным разрешения на строительство от 11 сентября 2018 года № 33-000-98-2018 (в редакции от 22 ноября 2021 года),
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 18485/20/18306-ИП, по которому был наложен арест на жилой дом с постройками, пристройками и земельный участок, расположенные по адресу: УР, <адрес>. Заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения
установила: ООО «Ю-Ойл» обратилось в суд к ФИО1 с иском, в котором c учетом уточнений, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 7 563 780 руб.
УСТАНОВИЛ: С.К.Н. обратился в суд с иском к ООО «Трактиръ 903» о государственной регистрации перехода права собственности. В обоснование иска указано, что С.К.Н. (далее - Истец/ покупатель) по договору купли-продажи от 24.11.2022 приобрел у ООО «Трактиръ 903» (далее-Ответчик/продавец) объект
УСТАНОВИЛ: Истец САО «ВСК» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15.06.2022 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО3 и находящегося под его управлением автомобиля «КИА К5», гос. рег. №, и принадлежащего ФИО4 автомобиля «Ниссан X-Trail», гос. рег. №№, под управлением
У С Т А Н О В И Л: ООО СЗ «Латер» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ФИО1, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90 000 000 руб., расходы о взыскании расходов по уплате госпошлины.
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными: бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в уклонении от исполнения определения Центрального районного суда г. Тольятти от 15 мая 2023 г. о принятии мер по обеспечению иска в виде
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Челябинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, (с учетом уточнений исковых требований от 02.03.2022) обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее- Комитет), Муниципальному казенному
установила: Ассоциация «Православный центр по оказанию помощи в физическом и духовно-нравственном развитии несовершеннолетним и молодежи «Исток» (далее – Ассоциация «Исток») обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к Вяземской городской организации Смоленской областной организации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО2, заместителю начальника Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО3, судебным приставам – исполнителям Коминтерновского РОСП г. Воронежа
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору от < Дата >№-АП за период с < Дата > по < Дата > в размере 7 057,97 рублей,
установил: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 25 января 2021 года прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 151 354 рублей и обращении взыскания на
у с т а н о в и л: Постановлением №.5-659/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2, начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного
у с т а н о в и л: Постановлением №.5-545/2021 от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>ФИО2 начальник департамента земельных и имущественных отношении мэрии <адрес>ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
установил: ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании договора дарения недействительным. ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> вынесено определение о наложении мер по обеспечению иска в виде ареста на квартиру по адресу: <адрес> - 41.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, указав в обоснование требований, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО6. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Оставив после себя имущество,
УСТАНОВИЛА: согласно предъявленному обвинению ФИО36, являясь должностным лицом - начальником отдела – старшим судебным приставом МРОСП по ОИП УФССП по РТ, обвинялась в превышении должностных полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Нижегородской области от 23 мая 2019 года №160-09-18/2019 начальник управления финансового и правового обеспечения министерства экологии и природных ресурсов Нижегородской области ФИО1 признана виновной в
установила: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Группа транспортных компаний» (далее – ООО «ГТК») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что в рамках дела № <...> о несостоятельности (банкротстве) ООО
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление) обратилось к старшему судебному приставу Сальского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Лебедю А.В., заместителю старшего
УСТАНОВИЛА: А.В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от <...> по гражданскому делу № <...> были удовлетворены исковые требования ООО «КА «Капитал-Инвест» об обращении взыскания на
УСТАНОВИЛА: ООО «Промстройресурс» обратилось в суд с иском (с учётом уточнения) к Федеральной службе судебных приставов о взыскании убытков, причинённых незаконными действиями (бездействием) судебного пристава - исполнителя.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Центральны районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением к Инспекции ФНС России по г. Кемерово о признании незаконным решения, обязании устранить нарушение прав административного истца.
установила: ФИО1 обратился в суд к ИФНС по г. Чебоксары с административным исковым заявлением о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 31 марта 2017 года № о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК
