ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 96 Арбитражно процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33А-12883/2017 от 06.06.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление Росреестра по Краснодарскому краю) о признании незаконными действий. В обоснование заявленных
Решение № 2-3595/2016 от 04.05.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Сухорукова А.А, Алешин В. А., Картунова И.Б., Климов В. А., Радченко А. В., Казачкова Ю.В., КазачковВ.В., Мезенцев Ю.С., Неведомый Д.Е., Овсянников Ю.В., Кожухарева О.С. обратились в районный суд с исковым заявлением, в котором просили признать не возникшим право на имущество –
Приговор № 1-1/2017 от 17.01.2017 Томского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное руководителем организации, в крупном размере, при следующих
Апелляционное определение № А-6848 от 15.12.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «И.» обратилось в Лискинский районный суд <адрес> с заявлением, в котором, с учётом уточнённых в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ требований, просило о признании незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Лискинскому и
Решение № 2-636/2014 от 15.05.2014 Богородицкого районного суда (Тульская область)
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Тульской области обратилась в суд с иском к Бухтояровой В.А. о взыскании задолженности за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени по налогу на
Решение № 12-293/14 от 14.05.2014 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 03 апреля 2014 года начальник отдела правового и кадрового обеспечения комитета <адрес> по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию Краснова Е.В. признана виновной в
Решение № 2-2497/13 от 03.12.2013 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: Комитет имущественных и земельных отношений администрации года Тулы обратился с иском к ФИО4 о признании права отсутствующим, мотивировав следующим.
Апелляционное определение № 33-946/2013 от 17.06.2013 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России №3 по Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании НДС по сроку уплаты 08 ноября 2011 г. в сумме 459 618,10 руб., пени по НДС по сроку уплаты 21 апреля 2010 г. в сумме 57 288,32 руб., пени по НДС за период с 08 ноября 2011 г. по 20
Кассационное определение № 33-2591 от 20.07.2011 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а: Чикуров Р.Л., Чикурова О.В. и Серенко А.А. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, просили отменить арест права аренды земельного участка площадью  кв.м, кадастровый номер №, с адресным ориентиром: , в части: