У С Т А Н О В И Л А: АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском в суд, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации АНО «СОДФУ» ФИО4 от 12.08.2021, указывая в обоснование
установила: Магадаев А.Н., Соболев Д.А., Мамедов Р.Ч. признаны виновными в совершении мошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, организованной группой.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия Садчиков М.А. обвиняется в том, что согласно ч. 1 ст. 6, п. «б» ст. 7, ст. 11, ч. 3,4 ст. 11.1, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,
установил: В ДД.ММ.ГГГГ года Хомук предложил Базанову и Гусарову совместно похитить денежные средства страховой компании «<данные изъяты>» путем инсценировки дорожно-транспортного происшествия с участием фактически использовавшегося Хомуком автомобиля <данные изъяты>№, оформленного по
установил: Михайлов Д.Э. органом предварительного расследования обвиняется в том, что совершил двамошенничества в сфере страхования, то есть хищения чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Солодовников Н.А., Каюмов Н.А. и Константинов Ю.В. органом предварительного расследования обвинялисьвсовершении покушения на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение хищения чужого имущества путем обмана относительно
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 заключен брачный договор, в пункту 3 которого квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является его исключительной
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.10.2015 г. между сторонами заключен договор № об участии в долевом строительстве, согласно условиям которого, застройщик обязуется передать участнику ___ квартиру №, этаж ___ в жилом доме, расположенном по
установила: Согомонян И.Э. обратилась в суд к ООО «СК «РЕСПЕКТ» с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 1 100 000 руб., а также компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб.
у с т а н о в и л а: Пензенская региональная общественная организация «Центр защиты прав потребителей», действующая в интересах Жидковой С.А., обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел страховой
установил: Кологова С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ТРАВЕЛ СП» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб., ООО «Страховое общество «Помощь» о взыскании в счет страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора денежных средств в размере 121942 руб.
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № 31 от 30 мая 2013года с Осмоловского В.В. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано <.....>, расходы по оплате государственной пошлины <.....>, всего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> она приобрела в ТЦ «<данные изъяты>» м-н <данные изъяты>» цифровую ф/камеру <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 45 349 рублей 26 копеек, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, судебных расходов в размере 8 760 рублей 48 копеек. В
