ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 97 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А10-7309/16 от 11.06.2021 АС Республики Бурятия
установил: определением суда от 15 мая 2017 года (резолютивная часть определения оглашена 12 мая 2017 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО3.
Определение № А55-3616/18 от 27.02.2019 АС Самарской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЦФР Капитал» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском о солидарном взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «ДизельТрансХим», Общества с ограниченной  ответственностью «Наноальянс», Общества с ограниченной
Определение № А65-4254/17 от 11.01.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Определением от 08.11.2018 года удовлетворено заявление общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7" о принятии обеспечительных  мер.
Определение № А55-5909/13 от 18.10.2013 АС Самарской области
Установил: Образовательная автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования "Волжский университет им. В.Н. Татищева" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области о
Определение № А56-56356/11 от 02.03.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: АООО "ХОМЕНТ ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт- Петербургу о признании недействительным отказа от
Определение № А59-4400/11 от 29.12.2011 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Филиппов Анатолий Иванович обратился в суд с иском к Каргину Вадиму Игоревичу и нотариусу Прокошенковой Елене Евгеньевне о признании недействительным договора купли-продажи доли общества с ограниченной ответственностью Компания «Тунайча» от 02 августа 2010 года в размере
Определение № А59-4400/11 от 29.12.2011 АС Сахалинской области
у с т а н о в и л : Филиппов Анатолий Иванович обратился в суд с иском к Кирееву Сер- гею Николаевичу и нотариусу Прокошенковой Елене Евгеньевне о призна-
Определение № А67-3620/15 от 16.06.2011 АС Томской области
установил: ООО «Специализированное строительное предприятие «СтройСтандарт» обратилось в  арбитражный суд с иском к департаменту капитального строительства администрации г.  Томска, ООО «Братство» о признании незаконным решения аукционной комиссии, отражен- ного в протоколе № 607 от 14.05.2015 г.
Определение № А56-46747/10 от 12.01.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Константинов Виктор Васильевич и Хаустов Роман Григорьевич обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Седерваль и Ритм» о признании недействительными решений Общего собрания участников ООО «Седервалль и Ритм» от 22 июня 2010 года.,
Определение № А17-5623/10 от 02.12.2010 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-М» о взыскании задолженности по договору строительного подряда, обратился СПК «Племенной завод имени Дзержинского».
Определение № А56-33101/02 от 08.07.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО «РАМА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании              ООО «Универсалюгсервис» несостоятельным (банкротом). Решением от 22.12.2003 ООО «Универсалюгсервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.
Определение № А55-7346/09 от 28.05.2009 АС Самарской области
установил: Байчарова Зоя Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-НОРМАЛЬ" о взыскании с ответчика оставшейся части действительной стоимости доли в размере 14 273 413 руб.
Определение № А55-7346/09 от 22.05.2009 АС Самарской области
установил: Байчарова Зоя Юрьевна обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТМК-НОРМАЛЬ" о взыскании с ответчика оставшейся части действительной стоимости доли в размере 14 273 413 руб.
Определение № А63-814/08 от 06.06.2008 АС Ставропольского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флэш-ЛТД», г. Ставрополь, (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Ставрополя о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
Определение № А56-36351/05 от 27.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 20.12.05г. ООО «Аренда» в третий раз обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных судом определением от 08.11.05г. в виде наложения ареста на имущество.
Определение № А56-33711/05 от 21.12.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ЗАО «Парк культуры и отдыха «Аквапарк Дельфин» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Универсалюгсервис» и ООО «Парк культуры и отдыха «Дельфин» о признании недействительной ничтожной сделки – договора аренды № 01/05-А от 02.06.05 и применении последствий недействительности