ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Определение № от 04.06.1999 95-ого гарнизонного военного суда (г. Владимир) (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что он, являясь военнослужащим по контракту войсковой части , дислоцированной в , с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, без уважительных причин, 4 июня 1999 года совершил неявку в срок без
Постановление № 1-256/2023 от 26.11.1998 Волжского районного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 1-240/17 от 18.09.1993 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, находясь в <адрес>, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, за основным государственным регистрационным номером №, присвоен ИНН №, по юридическому адресу: <адрес>», имея умысел на
Приговор № от 02.05.1983 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 двадцать два раза незаконно рубил лесные насаждения в особо крупном размере
Приговор № 1-160/2021 от 14.08.1980 Приволжского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере, если при этом
Апелляционное постановление № 10-45/2018 от 04.04.1979 Калужского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.08.2016г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Кассационное определение № от 12.06.1976 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 было предъявлено обвинение в том, что они в составе организованной преступной группы совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана с использованием
Кассационное определение № от 23.02.1968 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а: Приговором Рыльского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за пособничество в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров помимо таможенного контроля, заранее обещанным сокрытием предметов, добытых
Приговор № 1-587/20 от 10.06.1965 Волжского городского суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: в период времени с "."..г. по "."..г.ФИО1, находясь в городе <адрес>, с использованием своего служебного положения директора ООО «<...>+», путем обмана при выполнении строительно-монтажных работ на объекте МОУ СШ №...<адрес>, совершил хищение