УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершил действия, направленные на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, расы, отношения к религии, совершенные публично, при следующих
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом - заведующей ЗАГСа Кумторкалинского района РД. совершила служебный подлог, то есть внесла в официальный документ заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности, и получила лично взятку в виде денег за действия в пользу взяткодателя, входящие в
У С Т А Н О В И Л З-н совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах.
У С Т А НО В И Л: ФИО10 в конце апреля 2007 года вместе с газосварщиком ФИО2 и водителем а/машины ВАЗ-2106 за гос.№ Н 993 АС 05 рус ФИО13 приехал на указанной а/машине со своим газосварочным аппаратом к озеру ФИО1, расположенном вблизи сел. и с целью кражи разрезал на куски на территории
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах изложенных в приговоре Железноводского городского суда СК от 23 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в распространении и публичной демонстрации порнографических материалов с использованием информационно - телекоммуникационной сетей «Интернет», совершенной в период
УСТАНОВИЛ: ФИО1 покушался на изготовление поддельных штампов и печатей, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере – преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ).
УСТАНОВИЛ: Адвокат Тутаева Т.В., в интересах ФИО1, обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление начальника отделения СО ОМВД России по г. Пятигорску ФИО2 от 21.03.2016 года о
УСТАНОВИЛ: По приговору суда, постановленному с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, Чунихин Е.А. осужден за совершение двенадцати краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в том числе: шести краж с незаконным проникновением в
установил : Подсудимый ФИО1, работая торговым агентом у индивидуального предпринимателя Л.Н. , в течение с 25 сентября по Дата обезличена года, совершил присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ему, причинив значительный ущерб потерпевшей Л.Н. в сумме 49. 796 рублей 83 копейки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 04 февраля 2019 года уголовное дело частного обвинения и уголовное преследование в отношении ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, прекращено в связи с
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, являясь должностным лицом, совершил халатность, то есть ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло причинение крупного ущерба при следующих обстоятельствах:
установил: по приговору суда ФИО1, Ан А.Б. и Ан Д.Д.,признаны виновными всовершении покушения на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путём обмана,группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении горных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 29 декабря 2016 г. удовлетворено частично ходатайство по уголовному делу <данные изъяты> о взыскании процессуальных издержек за участие представителя Клюевой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Судом отказано в удовлетворении ходатайства осуждённому ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Кемеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л: адвокат Молочков В.В., действующий в интересах заявителей А.С.С. и А.Т.А., и адвокат Кузнецов А.Н., действующий в интересах заявителя К.Е.К., обратились в Минераловодский городской суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просят признать незаконным и
установила: ФИО1 осужден за покушение на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенное с вымогательством взятки в особо крупном размере.
установила: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Постановлением Топкинского городского суда Кемеровской области от 13 ноября 2017 года ходатайство возвращено осужденному ФИО1 для устранения недостатков.
У С Т А Н О В И Л: Судом ФИО1 признан виновным: - в невозвращении 1 сентября 1998 года в исправительное учреждение для отбывания наказания в виде лишения свободы;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
