УСТАНОВИЛА: Локтионов И.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества по предварительному сговору с Токаревым А.С. с причинением имущественного ущерба ООО СП «...» на сумму 15000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: 10 апреля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Шегарского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района Томской области, Пракудина И.В. осуждена по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам
У С Т А Н О В И Л А: По приговору Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.10.2012 года Воробьев Д.В. и Наумец Д.В. осуждены по 3-м эпизодам хищения денежных средств в ВТБ-24 (ЗАО) со счетов А, Б., А1 за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Боев О.Н. признан виновным в совершении следующих преступлений. Около 14 часов 05 минут 26 апреля 2012 года, находясь в квартире по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Алтайского края, <адрес> Боев О.Н. незаконно сбыл ФИО15, участвовавшему в
УСТАНОВИЛ: Медникова Н.А., дата, около 09 часов 20 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «------» - «------», принадлежащего ------ расположенного в здании ------ по адресу: адрес из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного обогащения путем обращения чужого
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 ноября 2012 года следователю СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Б. разрешено производство выемки договора дарения 50% долей уставного капитала ООО «И» от Н. к К., зарегистрированного в
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 10.05.2012 года следователем следственного отдела по Левобережному округу г. Липецка следственного управления Следственного Комитета России по Липецкой области вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления,
установил: Подсудимый Савицкий А.С. совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное приобретение боеприпасов и незаконное хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, организацию приготовления убийства по найму, угрозу убийством, если имелись основания опасаться
установила: Рабиев С.А. оправдан по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он же признан виновным и осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин, в особо крупном
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 10.12.2012 года прекращено уголовное дело в отношении Анциферовой Л.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327, ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия Урусов А.Ю. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (вымогательстве денежных средств в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 318 УК РФ (в угрозе применения насилия в отношении представителя власти, в связи
установила: заявитель – адвокат Викулов И.Я. в защиту интересов ФИО12 обратился в Краснохолмский районный суд Тверской области с жалобой на законность возбуждения уголовного дела и продление срока предварительного следствия в отношении ФИО12
УСТАНОВИЛА: постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 9 ноября 2012 года разрешено производство обыска в жилище, используемом адвокатами Андреевой Т.Р., Гаевской Н.А. в качестве офиса по адресу: ****.
установила: Кюльбяков П.Н. обратился в Предгорный районный суд Ставропольского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ указывая, что 25.03.2010 г. следователь Предгорного МСО СУ СК РФ по СК старший лейтенант юстиции Тамирова К.К. превышая свои должностные полномочия вопреки ст.ст. 447, 448 УПК РФ,
У с т а н о в и л : Органами дознания Диттмар А.К. обвиняется в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В прокуратуру г. Белгорода 17 июля 2012 года поступила жалоба Глушенкова Ю.В. о преступлениях, совершенных в отношении него должностными лицами, проводившими проверку его заявления о хищении имущества Г.
установила: Органами предварительного следствия БСИ, обвиняется в совершении нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с использованием электрошокеров в качестве оружия, (дата) в (адрес).
У С Т А Н О В И Л А : Приговором суда Плясова Л.И. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения. Она, будучи руководителем *** ***, выполняя организационно-распорядительные и
УСТАНОВИЛА: По приговору Котов В.В. признан виновным в хищении вверенного ему чужого имущества с использованием своего служебного положения путем присвоения.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Аристов А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Мамонов А.И. обвиняется в совершении 13 эпизодов тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе:
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Попов М.С. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
установил: по приговору с учетом изменений, внесенных кассационным определением и последующими решениями в порядке его исполнения, Долгов Е.В. осужден за совершение пособничества в двух покушениях на незаконное приобретение наркотического средства – марихуаны, без цели сбыта в крупном размере по
